Рішення № 15554372, 27.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.11 Справа № 22/5009/1090/11

Суддя Ярешко О.В.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжсортнасіннєовоч” (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 4 953,04 грн.

Суддя Ярешко О.В .

Представники:

від позивача: Васильченко В.С. голова правління генеральний директор, на підставі наказу № 1 від 17.04.2009р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

09.03.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Запоріжсортнасіннєовоч”, м. Запоріжжя з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_2, Запорізька область, Запорізький район, с. Веселянка про стягнення 4953,04 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2011р. порушено провадження у справі № 22/5009/1090/11, судове засідання призначено на 04.04.2011р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою від 04.04.2011р., у звязку з неявкою відповідача та неподанням сторонами необхідних доказів в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.04.2011р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив наступне. Сторонами був укладений договір про діяльність в якості територіального дилера. Предметом якого є визнання територіального дилера (відповідача) офіційним представником торговельної марки та надання права по реалізації насіння пакетованого, вагового, цибулин квітів, саджанців троянд, декоративних рослин, засобів захисту рослин, мінеральних добрив та товарів садово-городнього призначення (надалі товари) на території вул. Жуковського, 32. Згідно умов зазначеного договору, асортимент, кількість та ціна товарів, що поставляються, визначаються на кожну партію товарів окремо та вказуються у накладних на розхід, які є невідємними частинами даного договору. Оплата за товари проводиться відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача 3-го числа наступного місяця. Позивачем 13.03.2010р. було передано відповідачу товарів на загальну суму 4953,04 грн., що підтверджується відповідними підписаними сторонами накладними. В порядку ст. 530 ЦК України, 28.01.2011р. позивач направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості в семиденний строк зі дня отримання вимоги. Однак, відповідач суму заборгованості так і не сплатив. На підставі зазначеного, позивач просить стягнути з відповідача 4953,04 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, витребувані судом матеріали не надані. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № НОМЕР_2 від 14.03.2011р. адресою Приватного підприємця ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 Саме на цю адресу направлялась кореспонденція.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За клопотанням представника позивача судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

У відповідності до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розгляд справи закінчено 27.04.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч” та ПП ОСОБА_2 (надалі територіальний дилер) був укладений договір про діяльність в якості територіального дилера (надалі договір).

Відповідно до розділу 1 договору, предметом даного договору є визнання територіального дилера офіційним представником торговельної марки та надання права по реалізації насіння пакетованого, вагового, цибулин квітів, саджанців троянд, декоративних рослин, засобів захисту рослин, мінеральних добрив та товарів садово-городнього призначення (надалі товари) на території вул. Жуковського, 32.

Згідно із п. 2.1.1. позивач зобовязується робити все залежне, щоб постачати відповідача достатнім і адекватним асортиментом товарів, які ПП ОСОБА_2 замовляє по діючим прейскурантам і на підставі умов продажу «Запоріжсортнасіннєовоч».

Пунктами 4.1. та 4.3. договору передбачено, що поставка товарів відповідачу здійснюється шляхом відвантаження товарів зі складу «Запоріжсортнасіннєовоч»(п. 4.1. договору).

Право власності на товари переходить від позивача до відповідача в момент підписання дилером накладної на розхід на умовах, передбачених п. 4.1. даного договору (п. 4.3. договору).

Приписами пунктів 3.1., 3.3. та 3.4. передбачено, що асортимент, кількість та ціна товарів, що поставляються, визначаються на кожну партію товарів окремо згідно прайс-листів, затверджених позивачем, та вказуються у накладних на розхід, які є невідємними частинами даного договору (п. 3.1. договору).

Загальна вартість договору складається з сум окремих накладних на розхід (п. 3.3. договору).

Оплата за товари проводиться відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача 3-го числа наступного місяця, причому дебіторська заборгованість не повинна перевищувати 10000,00 грн. (п. 3.4. договору).

Позивачем 13.03.2010р. було передано відповідачу товарів на загальну суму 4953,04 грн., що підтверджується наступними підписаними обома сторонами накладними від 13.03.2010р.: № 183 на суму 394,80 грн., № 184 на суму 208,04 грн., № 185 на суму 175,42 грн., № 186 на суму 286,09 грн., № 187 на суму 308,49 грн., № 188 на суму 338,63 грн., № 189 на суму 298,69 грн., № 190 на суму 634,48 грн., № 191 на суму 344,33 грн., № 192 на суму 318,92 грн., № 193 на суму 286,02 грн., № 194 на суму 266,18 грн., № 195 на суму 316,89 грн., № 196 на суму 209,86 грн., № 197 на суму 439,36 грн., № 198 на суму 126,84 грн.

28.01.2011р. ВАТ “Запоріжсортнасіннєовоч” направило відповідачу вимогу про повернення заборгованості у сумі 4953,04 грн.

Відповідач отримані товари на суму 4953,04 грн. не оплатив, у звязку із чим у ПП ОСОБА_2 виникла заборгованість у розмірі 4953,04 грн.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Кодексу, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 4953,04 грн., доказів оплати наявної заборгованості відповідачем не надано, вимога позивача про стягнення 4953,04 грн. заборгованості за поставлену продукцію підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжсортнасіннєовоч” (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34, код ЄДРПОУ 00492227) 4 953 (чотири тисячі девятсот пятдесят три) грн. 04 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили .

Суддя О.В. Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 13.05.2011р.