Ухвала суду № 15554259, 16.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.05.11 Справа № 23/5009/566/11

Суддя Шевченко Т.М.

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

За участю:

Від кредитора ОСОБА_1 (дов. № 3878 від 11.09.2009 р.);

Від боржника не зявився;

Від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - ОСОБА_2, головний ю/к, довіреність № 1619 від 16.06.2010 р;

Розпорядник майна арбітражний керуючий Сізов О.Є.: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 23/5009/566/11

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1; ідент. код юридичної особи 14360570)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан-Трейд»(69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, буд. 3, кв. 460, ідент. код юридичної особи 33837079).

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 10.02.2011 р. прийнято до розгляду заяву кредитора Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(далі ПАТ КБ «Приватбанк») про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан-Трейд»(далі ТОВ «Платан-Трейд»), порушено провадження у справі № 23/5009/566/11 про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, підготовче засідання суду призначено на 28.02.2011 р.

Ухвалою від 28.02.2011 року, господарським судом визнано грошові вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»до ТОВ «Платан-Трейд»в сумі 426721,1 грн. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сізова Олександра Євгенійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 20.02.2009 р., місце проживання: м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 49-А, кв. 12). Зобовязано ПАБ КБ «Приватбанк»у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Також зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сізова О.Є. скласти реєстр вимог кредиторів, який представити суду до 28.04.2011 р. Попереднє засідання суду призначено на 16.05.2011 р. о 10-30 год.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

17.03.2011 р. кредитором (ПАТ КБ «Приватбанк»), за заявою якого порушено провадження у справі, подано докази здійснення публікації оголошення про порушення справи про банкрутство в газеті «Голос України»№ 44 (5044) від 11.03.2011 р.

У попередньому судовому засіданні 16.05.2011 р. уповноважений представник кредитора пояснив, що на виконання ухвали суду від 28.02.2011 року банком здійснено опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Платан - Трейд». Заяву про додаткові вимоги ним було направлено до господарського суду Запорізької області та розпоряднику майна 05.04.2011 року.

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»пояснив у судовому засіданні 16.05.2011 р., що борг ТОВ «Платан- Трейд»перед банком складає 2894933,00 грн., з яких: 1575017,37 грн. заборгованості за кредитом, 672238,38 грн. за процентами, 4600,00 грн. комісійної винагороди, 621354,67 грн. пені, а також 21604,58 грн. становлять державне мито та 118 грн. витрати з ІТЗ судового процесу. Заяву з вимогами до боржника ним направлено до господарського суду Запорізької області та розпоряднику майна 06.04.201 року.

Боржник в судове засідання 16.05.2011 р. уповноваженого представника не направив.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Сізов О.Є. ухвалу суду від 28.02.2011 року не виконав, у судове засідання 16.05.2011 року без поважних причин не зявився, реєстр вимог кредиторів суду не надав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв`язку з неявкою розпорядника майна арбітражного керуючого Сізова О.Є. у судове засідання, невиконання ним вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 28.02.2011 р. та не подання реєстру вимог кредиторів, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», передбачених статтею ст. 31 вищезазначеного закону, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 30.05.2011 р. об 11-00 год.

2. Зобовязати:

Розпорядника майна арбітражного керуючого Сізова О.Є. до наступного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2011 року та надати суду реєстр вимог кредиторів.

3. Явку сторін (кредитора, боржника) в судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторін, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Завірений примірник ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СуддяТ.М. Шевченко