Рішення № 1555424, 15.04.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 квітня 2008 р. Справа 8/38-08

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Київська книжкова фабрика" (вул. Ушинського , 40, м. Київ, 03151)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід" (вул. Лебединського , 34, м. Вінниця , 21034)

про стягнення 6766,57 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : Безносюк Л.В., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 6 766, 57 грн., з яких : 5000 грн. - основний борг; 832, 32 грн. - пеня; 782, 20 грн. - збитки від інфляції; 152,05 грн. - 3% річних.

Представник позивача в засідання суду не з'явився. Надіслав на адресу суду факсимільним зв'язком клопотання № 104 від 14.04.08 р. про відкладення справи розглядом в зв'язку з тим , що керівник позивача знаходиться у відрядженні, проти якого представник відповідача заперечив, яке прийнято судом до розгляду і в задоволенні якого судом відмовлено оскільки наданих сторонами матеріалів достатньо для розгляду справи по суті та прийняття рішення , а також те , що сторони по справі було належним чином повідомлено про час та день розгляду справи.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду позовні вимоги позивача визнав повністю в сумі 6766,57 грн.

По клопотанню представник відповідача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку , заслухавши представника відповідача, який позовні вимоги позивача визнає, судом встановлено, що 30.11.06 р. між сторонами було укладено договір купівлі - продажу № 102/11-2006 відповідно до якого позивач був зобов'язаний передати відповідачу поліграфічне устаткування загальною вартістю 50500 грн.

Судом встановлено , що відповідно до акту приймання - передачі від 15.12.06 р. підписаного керівниками сторін на виконання договору купівлі - продажу № 102/11-2006 від 30.11.06 р., позивач передав , а відповідач отримав поліграфічне устаткування - листопідбірну машину, інв. № 68 1987 р.в.

Відповідно до 2.2. договору розрахунки за придбане устаткування відповідач повинен був провести з позивачем в такому порядку : 50% від суми договору до 15.12.06 р. та 50 % від суми договору до 27.12.06 р.

Судом встановлено , що відповідач здійснив часткові розрахунки в добровільному порядку з позивачем за придбане устаткування по договору в сумі 45500 грн. , що стверджується виписками з банку. Решту боргу в сумі 5000 грн. відповідач позивачу не сплатив, внаслідок у чого у нього виникла заборгованість перед позивач в сумі 5000 грн. і на яку позивачем відповідно до договору та цивільного законодавства нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

В заяві № 24 від 14.04.08 р. та в засіданні суду відповідач визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі в сумі 6766,57 грн., які, на цій підставі, підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку решти боргу в сумі 5000 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 6 766, 57 грн., з яких : 5000 грн. боргу, 832, 32 грн. пені, 782, 20 грн. збитків від інфляції гривні та 152,05 грн. - 3% річних , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини. В клопотанні позивача № 104 від 14.04.08 р. про відкладення справи розглядом слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. В клопотанні позивача № 104 від 14.04.08 р. про відкладення справи розглядом відмовити. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід" , вул. Лебединського , 34, м. Вінниця , 21034 (банківські реквізити не вказано, код ЄДРПОУ 04879906) на користь Закритого акціонерного товариства "Київська книжкова фабрика" , вул. Ушинського , 40, м. Київ, 03151(р/р 260020264900 в АБ "Брокбізнесбанк", м. Київ , МФО 300249 , код ЄДРПОУ 02472594) 5000 грн. боргу, 832, 32 грн. пені, 782, 20 грн. збитків від інфляції гривні , 152,05 грн. - 3% річних , 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 16 квітня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу