Рішення № 15554179, 13.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.11 Справа № 13/5009/1590/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі позивача : Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Білдінг-сервіс”, м. Запоріжжя

Про стягнення 9 828,56грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1,дов. №04/27від04.01.11.

Від відповідача: Хіхлач О.Г.,паспорт СВ НОМЕР_1від06.06.2011р.

Прокурор :ХарченкоВ.І.,посвідчення№168від29.07.2010р. Розглядається позовна заява прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в особі Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтнеого району міста Запоріжжя до ТОВ “Білдінг-сервіс”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості на загальну суму 9 828,56грн., а саме: 9 423,24грн. основного боргу , 48,50 грн. 3% річних , 112,62грн. інфляційних витрат та 244,20грн. пені відповідно до договору №713 від 01.08.2002року “Про постачання теплової енергії в гарячій воді” - за період з червня 2010року по лютий 2011р. включно.

До розгляду справи по суті, у судовому засіданні 13.05.2011року позивач надав письмове клопотання №б/н від б/д., у якому зменшив позовні вимоги до відповідача у звязку з зарахуванням у позовний період суми 1185,14грн. на підставі листа відповідача за №13 від 27.04.2011р. та суми 6 326,40грн. взаємозаліку від 10.05.2011року, а також надав суду відповідні докази та акт звірки станом на 12.05.2011р. на суму основного боргу у розмірі 1911,70грн., підписаний обома сторонами.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію на загальну суму 2 317,02грн., з урахуванням письмової заяви про зменшення позовних вимог, а саме: основного боргу у розмірі 1 911,70грн.; 48,50грн. 3% річних, 112,62грн. інфляційних втрат та 244,20грн. пені.

Судом прийнято заяву позивача з урахуванням зменшених позовних вимог в часині стягнення основної суми боргу - до розгляду.

Таким чином, розглядається позовна заява прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в особі Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтнеого району міста Запоріжжя до ТОВ “Білдінг-сервіс”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості на загальну суму 2 317,02 грн., а саме: 1 911,70грн. основного боргу , 48,50 грн. 3% річних , 112,62грн. інфляційних витрат та 244,20грн. пені відповідно до договору №713 від 01.08.2002року “Про постачання теплової енергії в гарячій воді” - за період з червня 2010року по лютий 2011р. включно.

Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги.

Відповідач визнав позовні вимоги частково, в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 911,70грн., але відмовився від сплати нарахованої суми пені 224,20грн.; 48,50грн. 3% річних та інфляційних у розмірі 112,62грн. та у відзиві на позов зазначив, що 1185,14грн. фактично була перерахована 02.09.2010р., а суму 6 326,40грн. позивач винен відповідачу з 17.08.2009року. Відповідач погодився сплатити пеню в розмірі 12,42грн. та 2,40грн. 3% річних про що надав свій розрахунок, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

Прокуратурою Жовтневого району м. Запоріжжя проведено перевірку, у ході якої встановлено, що Концерн "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю „Білдінг-Сервіс" (далі Відповідач) договір № 713 від 01.08.2002 року „Про постачання теплової енергії в гарячій воді " (далі Договір).

Згідно п. 1.1 вказаного договору, Концерн взяв зобов'язання постачати теплову енергію відповідачу в необхідних обсягах, а Відповідач взяв обов'язок сплачувати за теплову енергію по встановленим тарифам в термін, що передбачені пунктами 6.2, 6.5 договору.

За період з червня 2010 року по лютий 2011 року нарахування за Договором складають 9 423,24 грн., а саме:

у 2010р.: червень - 170,22 грн.; липень - 190,94 грн.; серпень - 174,10 грн., вересень - 192,13 грн., жовтень - 1 209,43 грн., листопад- 1 430,65 грн., грудень - 1 753,58 грн.

у 2011р.: січень - 2 181,60 грн.; лютий - 2 120,59 грн.

Нарахування підтверджуються помісячними актами приймання-передачі теплової енергії, які додаються до позовної заяви.

Відповідно до умов Договору, Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Енергопостачальної організації.

Згідно пункту 6.3. договору „У разі неотримання Акту приймання-передачі, або обгрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений договором, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Відповідач згідно п. 3.2.2. Договору зобов'язався виконувати умови та порядок оплати в терміни, які передбачені договором.

За вказаний період Відповідач оплат не здійснював, у звязку з чим утворилася заборгованість ТОВ “Білдінг-сервіс” перед позивачем та яка склала 9 423,24 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Невиконанням своїх грошових зобов`язань відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 713 від 01.08.2002 року, у звязку з чим прокурор та позивач звернулися з позовом до господарського суду.

У судовому засіданні 13.05.2011р. позивач зменшив позовні вимоги до відповідача щодо суми стягнення основного боргу 9 423,24грн. у звязку з зарахуванням у позовний період суми 1185,14грн. на підставі листа відповідача за №13 від 27.04.2011р. та суми 6 326,40грн. взаємозаліку від 10.05.2011року та просив стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 1 911,70грн. грн.

Сума стягнення основної заборгованості за договором у розмірі 1 911, 70 грн. перевірена судом та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору.

Згідно ст.276 ГК України відповідач зобов`язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Відповідно до п. 4 ст. 538 ЦК України, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, не дивлячись на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Невиконанням своїх грошових зобов'язань Відповідач порушив вищевказані норми законодавства й умови Договору № 713 від 01.08.2002 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.

За таких підстав, позивачем нараховано З % річних за весь період порушення грошових зобов'язань за договором № 713 від 01.08.2002 року у розмірі 48,50 грн.

Сума нарахування 3% річних перевірена судом та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення склали , відповідно до розрахунку позивача 112,62грн., перевірені судом та підлягають задоволенню.

Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання від 22.11.1996 року за прострочку грошових зобов'язань боржники платять кредиторам пеню в розмірі, який встановлюється договором, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, в який стягується пеня.

Таким чином, позивачем за шість місяців з дня, коли повинні були виконані зобов'язання відповідно до договору №713 нараховано пеню у розмірі 244,20 грн. Розрахунок нарахування пені знаходиться в матеріалах справи, перевірений судом та сума пені у розмірі 244,20грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Заперечення відповідача щодо стягнення пені 224,20грн, 3%річних 48,50грн. та 112,62грн. та пояснення , що фактично сума 1185,14грн. була перерахована 02.09.2010р. та суму 6 326,40грн. позивач заборгував відповідачу з 17.08.2009р. не прймається судом до уваги, так як в матеріалах справи наявні докази про зарахування у позовний період суми 1185,14грн. на підставі листа відповідача за №13 від 27.04.2011р. та суми 6 326,40грн. взаємозаліку згідно акту від 10.05.2011року, тобто після подачі позову до господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 2 317,02 грн., а саме: 1 911,70грн. основного боргу , 48,50 грн. 3% річних , 112,62грн. інфляційних витрат та 244,20грн. пені відповідно до договору №713 від 01.08.2002року “Про постачання теплової енергії в гарячій воді” - за період з червня 2010року по лютий 2011р. включно підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82, 84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Білдінг-сервіс” (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 68-А ЄДРПОУ 25488362, п/р №26007287459 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ , МФО 380805; р/р №26000301245515 в філії Шевченківського відділення ПІБ МФО 313322 ) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р зі спеціальним режимом використання №26030301001951 у філії Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 313957 , код ЄДРПОУ 32121458) загальну суму заборгованості у розмірі 2 317 (дві тисячі триста сімнадцять) грн. 02 коп. , а саме: 1 911 ( одна тисяча девятсот одинадцять ) грн. 70 коп. основного боргу; 48 ( сорок вісім ) грн. 50 коп. 3% річних , 112 ( сто дванадцять ) грн. 62 коп. інфляційних втрат та 244 (двісті сорок чотири )грн. 20 коп. пені. Видати наказ.

Стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю “Білдінг-сервіс” (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 68-А ЄДРПОУ 25488362, п/р №26007287459 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ , МФО 380805; р/р №26000301245515 в філії Шевченківського відділення ПІБ МФО 313322 ) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Білдінг-сервіс” (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 68-А ЄДРПОУ 25488362, п/р №26007287459 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ , МФО 380805; р/р №26000301245515 в філії Шевченківського відділення ПІБ МФО 313322 ) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31218264700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 13.05.2011р.

СуддяВ.Г. Серкіз