Рішення № 1555409, 07.04.2008, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
07.04.2008
Номер справи
13/091-08
Номер документу
1555409
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.08 Справа 13/091-08

За позовом Корпорації "Callister Global Inc", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель", смт. Гостомель

про стягнення 22744,00 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Проскура О.М. - довіреність №CGІ03/01/08/01 від 03.01.2008р.;

від відповідача Гордієнко О.В. - довіреність №КН/1714/08 від 31.01.2008р.;

суть спору:

Корпорацією "Callister Global Inc" (далі –позивач) заявлено позов до Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" (далі – відповідач) про стягнення 22744,00 грн. шкоди завданої невиконанням рішення суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено позивачу 212800 грн. збитків, 1571 грн. витрат на оплату експертизи, 2130 грн. витрат по сплаті державного мита та 1118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які були стягнені з відповідача на користь позивача за рішенням господарського суду м. Києва від 13.04.2006 р. у справі № 31/287, яке набрало законної сили. У зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем позивачу грошових коштів, які підлягають стягненню за рішенням суду від 13.04.2006 р. у справі № 31/287, позивач просить суд стягнути з відповідача 22744,00 грн. шкоди завданої невиконанням рішення суду.

В судовому засіданні 07.04.2008 р. представник позивача надав суду заяву про зміну позовних вимог згідно якої просить суд стягнути з відповідача інфляційні збитки в розмірі 22744 грн.

07.04.2008 р. відповідач надав суду відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає повністю з тих підстав, що він був позбавлений можливості перерахувати суму боргу одразу після прийняття судом рішення по справі №31/287 в зв’язку з відсутністю банківських реквізитів стягувача для перерахування коштів в національній валюті України. Тому виконання даного судового рішення здійснювалось ДВС у Святошинському р-ні м. Києва. В зв’язку зі зміною адреси відповідача, останнім було подано заяву про передачу виконавчого документу до ДВС у м. Ірпені. З моменту подачі заяви про передачу виконавчого документу до ДВС у Святошинському р-ні м. Києва до моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ДВС у м. Ірпінь пройшло більше півроку, але це не є виною відповідача, так як відповідачем були здійснені всі заходи щодо належного виконання зобов’язання та є достатнім доказом відсутності вини. Платіжним дорученням №223-4 від 19.04.2007 р. грошові кошти в сумі 216619 грн. були перераховані на депозитний рахунок ДВС у м. Ірпінь в повному обсязі.

Представники позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.04.2006 р. у справі № 31/287, яке набрало законної сили 25.04.2006 р. (далі –рішення) стягнуто з Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" на користь Корпорації "Callister Global Inc" 212800 грн. збитків, 1571 грн. витрат на оплату експертизи, 2130 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 25.04.2006 р. судом було видано наказ №31/287 від 25.04.2006 р.

Судом встановлено, що відповідач платіжним дорученням №223-4 від 19.04.2007 р. перерахував грошові кошти в сумі 216619 грн. на депозитний рахунок ДВС у м. Ірпінь в повному обсязі лише 19.04.2007 р. на виконання постанови головного державного виконавця ДВС у м. Ірпінь про відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв’язку з тим, що відповідачем не сплачено позивачу своєчасно кошти, які підлягали стягненню за рішенням господарського суду м. Києва від 13.04.2006 р. у справі № 31/287 позивач просить суд стягнути з відповідача з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог інфляційні збитки у сумі 22744 грн., які нараховані за період з травня 2006 р. по квітень 2007 р. (дата сплати заборгованості) на суму боргу 216619 грн.

Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним та обгрунтованим, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних збитків сумі 22744 грн. підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, що рішення суду по справі №31/287 не виконувалось не з його вини, а у зв’язку з неправомірними дійми органу ДВС, не приймаються судом до уваги оскільки відповідач зобов’язаний був виконати грошове зобов’язання, що виникло з рішення суду добровільно. Відповідач не позбавлений був можливості звернутись до позивача після набрання рішенням законної сили та вирішити в двосторонньому порядку питання щодо повернення коштів позивачу. До того ж суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 537 ЦК України він мав право виконати свій обов'язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса в разі відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов'язання; ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку; відсутності представника недієздатного кредитора.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" (Київська обл., смт. Гостомель, вул. Садова 26-а; код ЄДРПОУ 24596990) на користь Корпорації "Callister Global Inc" (м. Київ, вул. Велика Житомирська 21, оф. 3; юр. адреса 133 N. Мartel Ave. Suite 101, Los Angeles, CA 90046 USA, Banc of America Sunset-Ogden 7800 W. Sunset Blvd., Hollywood, CA Acct O3245078488 ABA: 121000358) 22744 (двадцять дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. інфляційних збитків та судові витрати: 227 (двісті двадцять сім) грн. 44 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наріжний С.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1555409 ?

Документ № 1555409 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1555409 ?

Дата ухвалення - 07.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1555409 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1555409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1555409, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 1555409, Господарський суд Київської області було прийнято 07.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1555409 відноситься до справи № 13/091-08

Це рішення відноситься до справи № 13/091-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1554681
Наступний документ : 1562593