Ухвала суду № 15553956, 13.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.05.11 № 10/5009/2538/11 Суддя Алейникова Т.Г.

Розглянувши позовні матеріали:

розглянувши позовну заяву: Військової частини 3026 ВВ МВС України,

м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Север-07”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 7 405, 33 грн.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення суми 7 405,33 грн. заборгованості за Договором № 4 від 27.04.10 з Додатковими угодами.

Відповідно до ч. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Платіжне доручення № 326 від 06.05.11 свідчить про сплату витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн. Згідно вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, розмір сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236 грн.

Згідно листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 18.06.2010р. № 04-28/686-1398 для зарахування надходжень “Оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” з 21.06.2010 р. має наступні реквізити:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок № 31218264700007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку - 264.

Однак до позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, т.я. у платіжному дорученні № 326 від 06.05.11 невірно зазначений розрахунковий рахунок для сплати за витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Суддя Алейникова Т.Г.