Рішення № 15553950, 11.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.11 Справа № 31/5009/1899/11

Суддя Хуторной В.М.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Розглянув в судовому засіданні справу №31/5009/1899/11,

за позовом: Дочірній компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»від імені якої діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів (скорочено ДК «Укртрансгаз»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ВІАН»(скорочено ТОВ «ВІАН»);

про зобов’язання передати майно та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №31/5009/1899/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 11.05.2011 р.

Сутність спору. Заявлено вимоги про зобов’язання ТОВ «ВІАН»передати у власність позивача вимикачі типу: ВА47-29М/3/С25 - 4шт.; ВА 2004/250 двохполюсний Ін=200А - 2шт.; АВМ 20СВ Ін=1500А - 4шт. та стягнути з нього пеню у розмірі 22,32 грн. та штраф - 7% вартості товару у розмірі 1562,4 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови договору №100904026 від 23.09.2010 р. поставки електричної низьковольтної апаратури, у встановлений строк товар в повному обсязі не поставив. Позов обґрунтований ст. ст. 525, 526, 620 Цивільного кодексу України та ст. 231 ГК України.

Позивач своїм правом на участь в судовому процесі не скористався, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, своїм правом на участь в судовому процесі не скористався, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.04.2011 р. по даній справі було отримано відповідачем 26.04.2011 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 р. між ДК «Укртрансгаз»та ТОВ «ВІАН»було укладено договір купівлі-продажу №100904026, (надалі договір №100904026), відповідно до умов якого, ТОВ «ВІАН», зобов'язувалось поставити і передати у власність (повне господарське володіння) ДК «Укртрансгаз»електричну низьковольтну апаратуру (вимикачі автоматичні низьковольтні), (надалі товар), на загальну суму 139809,54 грн., згідно Специфікації, що є невід'ємною частиною договору.

Сума договору включає в себе вартість товару з урахуванням ПДВ, транспортні та інші витрати, зобов'язання по сплаті яких, покладено на Продавця.

Відповідно до п. 5.1 договору №100904026, постачання товару відповідач повинен був здійснити протягом 30-ти днів після підписання договору №100904026, на умовах СРТ, згідно вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «ІНКОТЕРМС-2000», за адресою: Центральний склад Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»с. Угерсько, Стрийського р-ну, Львівської обл.

Відповідач здійснив часткову поставку за видатковими накладними РН-0001807 від 26.10.2010 р. та РН-000379 від 1.12.2010 р. на загальну суму 105050,34 грн., не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання.

Строк виконання зобов'язання за договором минув 23.10.2010 р.

Позивач, із посиланням на п. 10.1 договору №100904026, вимагає сплатити пеню у розмірі 0,1% але не більше подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно поставленого товару.

Крім того, позивач, з посиланням на п. 2 ст. 231 ГК України, вимагає сплатити штраф - 7% вартості не поставленого товару у розмірі 1562,4 грн.

Предметом розгляду про даній справі є вимоги про зобов’язання поставити товар, стягнення пені та штрафу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж …

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі –продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 620 ЦК України. Правові наслідки невиконання обов'язку передати річ, визначену індивідуальними ознаками.

1. У разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання.

Моментом виникнення обов’язку поставити товар, з урахуванням 30-ти денного терміну з дати укладання договору №100904026, у відповідача є 23.10.10 р.

Доказів повної поставки відповідачем не надано, тому позов щодо зобов’язання відповідача передати товар, слід задовольнити в повному обсязі.

Пунктом 2 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №64-р від 12.03.05 р., Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»є підприємством державного сектора економіки.

Вимоги про стягнення 7% штрафу від вартості не поставленого в строк товару в розмірі 1562,4 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В задоволенні вимог щодо стягнення пені слід відмовити, оскільки позивачем нараховано пеню без зазначення періоду та без обмеження подвійною обліковою ставкою Національного банку України, як це передбачено пунктом 10.2 договору №100904026.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Клопотання позивача про забезпечення позову відхиляється судом як необґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ВІАН»(69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, б. 9, рахунок №26008976713088 в ПАТ «ПУМБ»м. Запоріжжя, МФО 313623, код ЄДР 31166456), в тридцяти денний термін з моменту набрання рішенням законної сили, передати у власність Дочірньої Компанії «Укртрансгаз»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»(79026, м. Львів, вул. Рубчака ,3, рахунок №26000010778601 у ЗАТ «Альфа-Банк»м. Київ, МФО 300346, код ЄДР 25560823) вимикачі типу:

- ВА47-29М/3/С25 - 4шт.

- ВА 2004/250 двохполюсний Ін=200А - 2шт.

- АВМ 20СВ Ін=1500А - 4шт.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «ВІАН»на користь Дочірньої Компанії «Укртрансгаз»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»штраф у розмірі 1562,4 грн., державне мито в розмірі 185,56 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 232,7 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 12.05.2011 р.