Рішення № 15553735, 18.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.05.2011 Справа № 5008/298/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформ Медіа”, м. Мукачево

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево

про стягнення заборгованості в сумі 4300 грн. та 516 грн. пені

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 представник, довіреність №09-11 від 10.03.11;

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Інформ Медіа”, м. Мукачево заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево про стягнення заборгованості в сумі 4300 грн. основного боргу, 516 грн. пені та 700 грн. витрат послуг адвоката

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість наданих рекламних послуг. Просить стягнути заборгованість, витрат послуг адвоката та відшкодувати судові витрати.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 23.03.11, 04.04.11 та 10.05.11). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 21.03.11, 31.03.11 та 05.05.11 по справі не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обовязковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформ Медіа” (Виконавцем) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Замовником) укладено Договори про надання рекламно-інформаційних послуг №ІМ-0004849-УЖ0000000 від 26.03.10, №ІМ-0005039-УЖ0000000 від 14.04.10, №ІМ-0005167-УЖ0000000 від 27.04.10, №ІМ-0005196-УЖ0000000 від 28.04.10, №ІМ-0005273-УЖ0000000 від 30.04.10, №ІМ-0005560-УЖ0000000 від 07.06.10, №ІМ-0005740-УЖ0000000 від 23.06.10 (далі Договори). Відповідно до умов вищезазначених Договорів Замовник доручає, а Виконавець зобовязується виконати рекламно-інформаційні послуги в газеті. Замовник проводить розрахунки за послуги шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Виконавця. Замовник зобовязується оплатити послуги Виконавця протягом 15 календарних днів з моменту першого виходу реклами в газеті. У разі не оплати в установлений термін, Виконавець має право призупинити подальший хід реклами в газеті до повного розрахунку. Згідно з п. 6 Замовник оплачує надані Виконавцем послуги.

Позивачем по даному Договору зобовязання виконано. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг. На підставі вищезазначених Договорів та згідно з актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №ІМ-0071665 від 01.04.10, №ІМ-0071783 від 08.04.10, №ІМ-0071972 від 14.04.10, №ІМ-0071983 від 15.04.10, №ІМ-0072145 від 21.04.10, №ІМ-0072162 від 22.04.10, №ІМ-0072279 від 28.04.10, №ІМ-0072331 від 29.04.10, №ІМ-0072600 від 06.05.10, №ІМ-0072570 від 12.05.10, №ІМ-0072723 від 13.05.10, №ІМ-0072861 від 19.05.10, №ІМ-0072890 від 20.05.10, №ІМ-0073023 від 26.05.10, №ІМ-0073070 від 27.05.10, №ІМ-0073235 від 02.06.10, №ІМ-0073361 від 09.06.10, №ІМ-0073537 від 16.06.10, №ІМ-0073879 від 30.06.10 (підписаних відповідачем та скріплених печаткою) Виконавцем надано послуги Замовнику на загальну суму 6250 грн. (підтверджено копіями актів здачі-приймання робіт (надання послуг)). Відповідачем було частково проведено оплату наданих послуг в розмірі 1950 грн. (підтверджено копією банківської виписки та копією квитанції), внаслідок чого, утворився борг в розмірі 4300 грн. (підтверджено розгорнутим розрахунком). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.3 вищезазначених Договорів у випадку несвоєчасної проплати Замовник, починаючи з пятого календарного дня після виходу номера газети, в якому була розміщена його реклама, зобовязується оплатити Виконавцю пеню в розмірі 0,1% неоплаченої суми за кожен день відстрочки платежу. Отже, позивачем нараховано відповідачу 516 грн. пені (підтверджено розгорнутим розрахунком).

Крім того, позивач просить суд відшкодувати витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 700 грн. Так, між ТзОВ „Інформ Медіа” та адвокатом ОСОБА_4 було укладено Договір №05-1-11 від 12.03.11 про надання правової допомоги. Відповідно до умов вищезазначеного Договору адвокат ОСОБА_4 зобовязується надати правову допомогу ТзОВ „Інформ Медіа”, а ТзОВ „Інформ Медіа” дає окремі доручення адвокату та оплачує послуги. Вартість послуг правового характеру становить 700 грн. (підтверджено актом про надані послуги від 16.03.11, копією видаткового касового ордеру на суму 700 грн. та копією свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №21/653 від 22.09.09).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 4300 грн. основного боргу, 516 грн. пені та 700 грн. витрат послуг адвоката.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформ Медіа” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Недецеї, 39, код 34547302, р/р 26005024000328 в АТ „Комінвестбанк”, МФО 312248) суму 4300 (чотири тисячі триста гривень) грн. основного боргу, 516 (пятсот шістнадцять гривень) грн. пені, 700 (сімсот гривень) грн. витрат послуг адвоката та 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк