Рішення № 15553715, 18.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.05.2011 Справа №5008/314/2011

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” в особі Виноградівської філії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Виноградів

до відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський сад”, смт. Королево Виноградівського району

про стягнення 2140,13 грн., в тому числі 1114,87 грн. заборгованості за постачання природного газу, 190,74 грн. пені, 615,09 грн. інфляційних витрат та 219,43 грн. 3 % річних (згідно заяви про зменшення позовних вимог),

Суддя Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №07/17д від 12.01.11;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” в особі Виноградівської філії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” до відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський сад” про стягнення 2140,13 грн., в тому числі 1114,87 грн. заборгованості за постачання природного газу, 190,74 грн. пені, 615,09 грн. інфляційних витрат та 219,43 грн. 3 % річних.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між відкритим акціонерним товариством „Закарпатгаз” та відкритим акціонерним товариством „Агропромислова група „Закарпатський сад” договору на постачання природного газу №620/В/к-т від 01.06.07 у травні 2008 року позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято природний газ на загальну суму 2459,77 грн. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано договірних зобовязань щодо своєчасного розрахунку поставленого природного газу станом на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем склала 2414,87 грн. основного боргу. У ході судового розгляду представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог №445 від 14.04.11 у звязку з частковою оплатою відповідачем суми в розмірі 1300,00 грн.

Відповідач письмових заперечень по суті спору не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштових відправлень рекомендованої кореспонденції отримане ним 24.03.11, 07.04.11 та 19.04.11); розгляд справи неодноразово відкладався для надання можливості йому надати пояснення щодо позовних вимог та забезпечити належний захист в суді.

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Закарпатгаз” (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” - постачальник) та відкритим акціонерним товариством „Агропромислова група „Закарпатський сад” було укладено договір на постачання природного газу №620/В/к-т, відповідно до умов якого постачальник зобовязується передати споживачу природний газ, а покупець зобовязується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Відповідно до п. 6.1 оплату за газ споживач здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 100 % передоплати вартості запланованих місячних обсягів до 5 числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за звітний місяць здійснюється на підставі двостороннього акту приймання передачі газу до 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки газу.

На виконання вказаного договору позивачем було поставлено відповідачу в травні 2008 року природний газ на суму 2459,77 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печаткамии обома сторонами актом приймання передачі природного газу №3198 від 26.05.08 (арк. спр. 29) та актом звірки №Ка/0165 від 14.04.11 (арк. спр. 30).

Відповідач свої зобовязання щодо оплати отриманого природного газу не виконав.

Станом на день подання позовної заяви (21 березня 2011 року) заборгованість відповідача перед позивачем склала 2414,87 грн. основного боргу.

Після порушення провадження у справі позивач на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив розмір позовних вимог у звязку з погашенням відповідачем заборгованості основного бору в сумі 1300,00 грн. (арк. спр. 30), у звязку з чим, просить стягнути з відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський сад суму 2140,13 грн., в тому числі 1114,87 грн. основного боргу за постачання природного газу, 190,74 грн. пені, 615,09 грн. інфляційних витрат та 219,43 грн. 3 % річних.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобовязання (зобовязання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи підтверджено заборгованість відповідача в сумі 1114,87 грн., яку відповідач не спростував; отже, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 1114,87 грн. боргу.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з вищезазначеним, із відповідача також підлягає стягненню 615,09 грн. інфляційних витрат та 219,43 грн. 3 % річних.

Щодо нарахованої позивачем пені в розмірі 190,74 грн. за період з 15.09.10 по 14.03.11, то в цій частині позовних вимог належить відмовити на підставі ст. 232 Господарського кодексу України, оскільки нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85

Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський сад”, вул. Червоноармійська, 54, смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область (р/р 2600007173 в ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 312776, код 00413771) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” в особі Виноградівської філії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, вул. Маяковського, 70, м. Виноградів, Закарпатська область (р/р 26007097146002 в ВАТ КБ „Надра” в м. Ужгород, МФО 312538, код 13592350 суму 1949/Двадцять сім тисяч сорок чотири/ грн. 39 коп., в тому числі 1114,87 грн. заборгованості за постачання природного газу, 615,09 грн. інфляційних витрат та 219,43 грн. 3 % річних, а також суму 102/Сто дві/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236/Двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ващиліна Н.М

Повний текст рішення від 18.05.11 у відповідності до ст. ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України складений та підписаний 20.05.11.