Ухвала суду № 15553601, 18.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 5008/465/2011

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1: Дочірнього підприємства “ Житлово-побутова фірма"Тис”, м. Ужгород

до відповідача 2: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 3: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 4: Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкритого акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", М. Ужгород

про: визнання права власності; визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 15.12.04 за № 337 в частині оформлення права власності на гуртожиток по вул. Можайського, 5, м.Ужгород; визнання недійсними свідоцтв про право власності на гуртожиток по вул. Можайського, 5, м. Ужгород; зняття арешту з гуртожитку по вул. Можайського, 5, м. Ужгород; зобов’язання ДП „Житлово-побутова фірма „Тис” передати гуртожиток по вул. Можайського, 5 у м.Ужгород до власності територіальної громади м.Ужгород; зобов’язання Ужгородської міської ради прийняти гуртожиток по вул. Можайського, 5 до власності територіальної громади м. Ужгород

Головуючий судя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача – Продан О.С., заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 2 від 10.01.11

від відповідача Дочірнього підприємства “Житлово-побутова фірма „Тис” –Беть М.Ф., директор

від відповідача Ужгородської міської ради –не з’явився

від відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради –не з’явився

від відповідача Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції –не з’явився

від третьої особи ВАТ "Машинобудівний завод "Тиса" - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: визнання права власності; визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 15.12.04 за № 337 в частині оформлення права власності на гуртожиток по вул. Можайського, 5, м.Ужгород; визнання недійсними свідоцтв про право власності на гуртожиток по вул. Можайського, 5, м. Ужгород; зняття арешту з гуртожитку по вул. Можайського, 5, м. Ужгород; зобов’язання ДП „Житлово-побутова фірма „Тис” передати гуртожиток по вул. Можайського, 5 у м.Ужгород до власності територіальної громади м.Ужгород; зобов’язання Ужгородської міської ради прийняти гуртожиток по вул. Можайського, 5 до власності територіальної громади м. Ужгород.

Представник позивача в судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості здійснити уточнення позовних вимог.

Клопотання судом прийнято.

Міським відділом ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції на адресу суду надіслано письмовий відзив на позовну заяву, яким повідомлено, що станом на 23.03.11 на виконанні в Ужгородському МВ ДВС не перебувають виконавчі провадження про стягнення з ДП "Житлово-побутова фірма "ТИС" суми боргу за рішеннями судів. Виконавчі провадження про стягнення з ДП "Житлово-побутова фірма "ТИС" завершені у зв’язку з тим, що в результаті вжитих заходів не виявлено майно боржника, на яке можливо звернути стягнення. За боржником зареєстровано будівлі гуртожитків за адресами: м. Ужгород, вул. Лобачевського, 41 та м. Ужгород, вул. Можайського, 5, на які накладено арешт з метою забезпечення збереження вказаного майна для його подальшої реалізації. Проте звернення стягнення на зазначене майно є неможливим у зв"язку з введенням мораторію на відчуження будівель гуртожитків відповідно до прикінцевих положень Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків». Просить відмовити позивачу у задоволенні позову та розглянути позовну заяву без участі представника МВ ДВС Ужгородського МРУЮ.

Відповідачами письмового відзиву на позов не подано. Відповідачами Ужгородською міською радою та виконкомом Ужгородської міської ради явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання представника позивача, розгляд справи слід відкласти на інший термін та повторно зобов’язати відповідачів подати суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Керуючись ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "25" травня 2011 р. о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Повторно зобов’язати відповідачів ДП "ЖПФ"Тис", Ужгородську міську раду, виконком Ужгородської міської ради подати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя І.В.Івашкович