Ухвала суду № 15553511, 18.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 5008/221/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Берест-Д”, м. Ужгород

до Свалявського районного унітарного комунального підприємства „Сольва”, м. Свалява

про стягнення заборгованості у загальній сумі 22 463,88грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Далекорей В.М. –директор ТОВ „Берест-Д”

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Берест-Д”, м. Ужгород (далі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Свалявського районного унітарного комунального підприємства „Сольва”, м. Свалява (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 22 463,88грн.

Ухвалою суду від 14.04.2011р. по справі № 5008/221/2011 було продовжено строк розгляду спору до 20.05.2011р., відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, на підставі письмового клопотання керівника відповідача Свалявського РУКП „Сольва” –Грабар І.П., що пов»язано з можливістю врегулювання сторонами спору у добровільному порядку по даній справі.

Дану ухвалу суду було отримано, як керівником позивача, так і керівником відповідача, що підтверджено підписами даних керівників на звороті ухвали суду від 14.04.2011р. по даній справі (а.с.31-32 на звороті).

У дане судове засідання відповідач не забезпечив свого уповноваженого представника та не подав будь-які доказові матеріали щодо досягнутого примирення з предмету спору з позивачем або неможливості виконання перед позивачем в добровільному порядку зобов”язання у заявлених до стягнення сумах та не повідомив суд про неможливість забезпечення уповноваженого представника у дане судове засідання або неможливість подання вищезазначених доказових матеріалів.

Враховуючи обставину відсутності вищезазначених доказових матеріалів також у позивача та надаючи повторно можливість вирішення відповідачем з позивачем спору у добровільному порядку із заявленого предмету позовних вимог, у дане судове засідання по даній справі керівником позивача подано письмове клопотання від 18.05.2011р. про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України на 15 днів .

Надаючи сторонам додатковий час для можливості вирішення та завершення процедури врегулювання спору у даній справі у добровільному порядку із заявленого предмету позовних вимог, письмове клопотання керівника позивача підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 03.06.2011р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 03.06.2011р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "31" травня 2011 р. на 11:30 год. за київським часом.

3. Зобов’язати сторони, при наявності, подати до матеріалів справи:

–докази, якими може бути підтверджена обставина вирішення відповідачем з позивачем спору у добровільному порядку у заявленій до стягнення сумі 22 463,88грн. (виконання відповідачем перед позивачем зобов”язання, шляхом сплати даної суми (засвідчені копії з платіжних документів) тощо).

При неможливості досягнення відповідачем з позивачем примирення з предмету спору у добровільному порядку у заявленій до стягнення сумі 22 463,88грн., зобов»язати відповідача подати суду відповідні доказові матеріали щодо даного питання.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у дане судове засідання по розгляду спору та при відсутності доказів у підтвердження вирішення з позивачем спору у добровільному порядку у заявленій до стягнення сумі 22 463,88грн., справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Копію даної ухвали надіслати звичайною кореспонденцією - позивачеві та копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець