Рішення № 15553491, 11.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.05.2011 Справа № 5008/376/2011

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії, м. Ужгород до управління агропромислового розвитку Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово Закарпатської області

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреністю;

відповідача не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги на суму 1631,66 грн., в т.ч. 1476,22 грн. основного боргу, 57,95 грн. пені, 16,41 грн. 3% річних, 81,08 грн. інфляційних нарахувань

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідач не оплатив надані йому послуги електрозв”язку, у звязку з чим за період з грудня 2009 по січень 2011 виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму 1476,22 грн, що є предметом спору в частині основного боргу. Представник позивача у ході судового розгляду справи заявив про зменшення розміру позовних вимог на суму 400, 00 грн. основного боргу та наполягає на задоволенні позовних вимог в іншій частині, посилаючись на їх обґрунтування долученими до матеріалів справи документами. Таким чином, предметом спору з урахуванням зменшення позовних вимог у даній справі є стягнення заборгованості на загальну суму 1231,66 грн., в т.ч. 1076,22 грн. основного боргу, 57,95 грн. пені, 16,41 грн. 3% річних, 81,08 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вдруге не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду, повідомивши суд про погашення заборгованості в частині основного боргу на суму 400 грн. та намір сплатити всю суму заборгованості у разі отримання коштів.

За наведених обставин справа вирішується за наявними у ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

15.02.08р. сторонами укладено договір про надання послуг електрозв”язку, за умовами якого підприємство зв”язку позивач у справі - надає послуги телефонного зв”язку, а споживач відповідач у справі зобовязується оплачувати абонентну плату за користування телефоном та оплачувати надані послуги за затвердженими тарифами на підставі поданих позивачем рахунків на протязі 10 днів з моменту їх одержання, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Сторонами передбачено майнову відповідальність, зокрема, відповідача у справі за порушення умов оплати наданих послуг шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг за кожну добу прострочення платежу.

Матеріалами справи, зокрема, договором, рахунками, розрахунками заявлених вимог, претензією та з пояснень представників позивача у ході судового розгляду встановлено, що позивачем за період з грудня 2010 по січень 2011 відповідачеві надавалися послуги електрозв”язку та предявлялися рахунки для оплати їх вартості. Відповідачем не оплачені в повному обсязі надані послуги за зазначений період, в результаті чого виникла його заборгованість перед позивачем на суму 1476,22 грн., що спричинило подання даного позову. Наведені обставини не заперечуються та не спростовані відповідачем.

Сторони у ході судового розгляду справи повідомили про часткову сплату відповідачем зазначеної заборгованості, у звязку з чим позивач у порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні основного боргу в сумі 1076,22 грн., що і є предметом спору в цій частині.

Наведені спірні відносини сторін як субєктів господарювання регулюються приписами Цивільного та Господарського кодексів України, Законом України „Про телекомунікації” та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9.08.2005 р. за N 720.

Так, відповідно до приписів цивільного та господарського законодавства господарські зобовязання повинні виконуватися субєктами господарювання та іншими учасниками господарських відносин належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За змістом ст.ст. 33, 36, 68 Закону України „Про телекомунікації” абоненти споживачі телекомунікаційних послуг, яким є відповідач у справі, зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема, своєчасно оплачувати одержані послуги на умовах договору.

За наведених фактичних обставин справи та з огляду на приписи чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, сума заборгованості відповідача перед позивачем в частині основного боргу за надані послуги за спірний період становить 1076,22 грн. та підлягає стягненню судом з управління агропромислового розвитку Берегівської районної державної адміністрації на користь позивача.

За умовами договору сторін та за приписами ст.ст. 216-218, 230-232 Господарського кодексу підлягають задоволенню також позовні вимоги в частині пені на суму 57,95 грн., а за приписами ст. 625 Цивільного кодексу України позовні вимоги в частині 3 % річних на суму 16,41 грн. та інфляційних нарахувань на суму 81,08 грн. нарахованих за період прострочення виконання зобовязань.

Таким чином, всього до стягнення з товариства з управління агропромислового розвитку Берегівської районної державної адміністрації на користь позивача належить сума 1229,66 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 193, 216-218, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 36, 68 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Стягнути із управління агропромислового розвитку Берегівської районної державної адміністрації ( 90202 м. Берегово Закарпатської області, вул. Мукачівська, 6, код ЄДРПОУ 00731146) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії (88000 м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, код ЄДРПОУ 25438186) заборгованість на суму 1229,66 грн. (одна тисяча двісті двадцять дев”ять грн. 66 коп.), включаючи основний борг, пеню, 3 % річних та інфляційні нарахування, та у відшкодування судових витрат 338 грн. (триста тридцять вісім грн. 00 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.