УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "15" квітня 2008 р.
Справа № 14/192
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді Костриці О.О.
за участю представників сторін
від позивача Вишневський А.Ю. дов. від 26.12.2007р.
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємство "Баядєра" (м. Горлівка Донецької області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир)
про стягнення 215923,73 грн.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 08.04.2008р. оголошувалась перерва до 15.04.2008р.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 215923,73 грн., з яких: 206651,46 грн. заборгованості за поставлений товар, 2491,14 грн. пені, 4730,48 грн. інфляційних нарахувань, 2050,65 грн. 10% річних.
В судовому засіданні 15.04.2008р. представник позивача подав уточнений розрахунок річних, в якому обгрунтував період нарахування 10% річних та підтримав свої вимоги в повному обсязі.
Відповідач свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Баядєра" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" (відповідач у справі) договору поставки від 15.12.2005р. за № 531 та додаткової угоди до договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 206785,85 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 187156 від 20.12.2007р., № 187491 від 24.12.2007р., № 188566 від 09.01.2008р., довіреністю серія ЯНТ № 009648 від 19.12.2007р., податковими накладними: № 187156/9 від 20.12.2007р., № 187491/9 від 24.12.2007р., № 188566/9 від 09.01.2008р., товарно-транспортними накладними: №311949 від 20.12.2007р., № 120013 від 09.01.2008р., № 015901 від 24.12.2007р. та відомостями про вантаж: № 527509, № 527634, № 527557 (а.с. 13-21, 25-42).
Згідно з п. 4.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався розрахуватися за кожну отриману партію товару протягом 21 календарного дня з дати поставки такої партії.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 206651,46 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 09.04.2008р., підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 46).
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно обгрунтованого розрахунку позивача (а.с. 4) складає 2491,14 грн.
Пеня нарахована відповідно до п. 7.2.1 договору поставки від 15.12.2005р. за №531.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В пункті 7.2.1 договору поставки від 15.12.2005р. за №531, сторони погодили, що відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 10% річних від суми заборгованості. Згідно уточненого розрахунку позивача (а.с. 47) 10% річних становить 2050,65 грн.
Згідно обгрунтованого розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань становить 4730,48 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 215923,73 грн., з яких: 206651,46грн. заборгованості за поставлений товар, 2491,14 грн. пені, 4730,48 грн. інфляційних нарахувань, 2050,65 грн. 10% річних.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 525,526,546,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", м. Житомир, вул. Кооперативна, 20, ідентифікаційний код 32805685 на користь Приватного підприємства "Баядєра", Донецька область, м. Горлівка, вул.Кірова, 33, ідентифікаційний код 13491057 - 206651,46 грн. заборгованості за поставлений товар, 2491,14 грн. пені, 4730,48 грн. інфляційних нарахувань, 2050,65 грн. 10% річних, 2159,24 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Костриця О.О.
Судове рішення № 1555320, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/192. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: