Ухвала суду № 15552988, 12.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.05.11 р. Справа № 30/1

Господарський суд Донецької області у складі судді: Довгалюк В.О.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора м. Дружківки в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м. Дружківка Донецької області

до Відповідача: Акціонерного товариства закритого типу "Торговий дом Астрон", м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення заборгованості за договором про надання в тимчасове використання місця у сумі 4119,76 грн.

За участю:

Прокурор: не зявився;

від позивача ОСОБА_1. (за довіреністю № 10-316/02 від 11.05.2011р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дружківки в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м. Донецьк (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Торговий дом Астрон", м. Краматорськ Донецької області (далі Відповідач) про стягнення заборгованості про надання в тимчасове використання місця у сумі 4 119,76 грн.

Ухвалою від 11.04.2011 року господарський суд Донецької області порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 26.04.2011 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, надав відзив на позовну заяву про припинення провадження по справі у звязку зі сплатою Відповідачем суми заборгованості в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 320 від 22.04.2011 року.

Ухвалою від 26.04.2011 року судом розгляд справи відкладено на 12.05.2011р. та зобов'язано позивача надати докази сплати відповідачем стягуваної суми заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні 12.05.2011р. звернувся до суду з заявою від 22.04.2011р. №10-264/02 про припинення провадження по справі у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості, що підтверджується копією платіжного доручення № 320 від 22.04.2011 року.

За результатами дослідження представлених матеріалів та пояснень учасників справи судом в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України було встановлене наступне:

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у розглядуваній справі є стягнення за договором №151/1 від 20.06.2007р. про надання в тимчасове використання місця, яке перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу заборгованості по оплаті орендної плати в розмірі 4119,76 грн.

Згідно з платіжного доручення наданого представником Позивача та Відповідача, останній погасив суму заборгованості по орендній платі в сумі 4 119,76 грн. що припиняє відповідне зобовязання, а отже і існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося.

Оскільки сплата грошових коштів відбулася 22.04.2011р. після звернення із розглядуваним позовом до суду, яке відбулося 04.04.2011р., таке усунення існування предмету спору у звязку із його врегулюванням сторонам зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 3.2. Розяснення "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" від 23.08.94 р. N 02-5/612.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України оскільки на момент подання позову порушення мало місце, судові витрати покладаються на Відповідача і піддягають стягненню в доход державного бюджету, оскільки Заявник позову у встановленому порядку звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження по справі № 30/1 за позовом Прокурора м. Дружківки в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м. Дружківка Донецької області до відповідача Акціонерного товариства закритого типу "Торговий дом Астрон", м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором про надання в тимчасове використання місця у сумі 4119,76 грн. у звязку із відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Торговий дом Астрон", м. Краматорськ Донецької області (ЄДРПОУ 20387067, р/р 2600123586633180 в обласній філії АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011) в доход державного бюджету України державне мито в розмірі 102 грн. (р/р 31111095700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: ЄДРПОУ 34687001 у Київському районі м. Донецька, код бюджетної класифікації 22090200). 3. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Торговий дом Астрон", м. Краматорськ Донецької області (ЄДРПОУ 20387067, р/р 2600123586633180 в обласній філії АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: ЄДРПОУ 34687001 УДК у Київському районі м. Донецька, код бюджетної класифікації 22050003). 4. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Видати наказ.

Суддя Довгалюк В.О.

.