Рішення № 15552744, 10.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.05.11 р. Справа № 20/35

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі Смірновій Ю.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка

до відповідача Прокуратури Донецької області м. Донецьк.

про стягнення боргу 2909,62 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Прокуратури Донецької області м.Донецьк про стягнення 2909,62 грн., заборгованості за перевищення договірних величин.

На підтвердження таких обставин позивач надав договір на постачання електроенергії № 2081 від 01.01.2009р., звіти про споживання електроенергії, акти приймання-передачі електроенергії та інш.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Позивач у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також представник позивача повідомив про зміну назви підприємства з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго”, у звязку з чим, просив суд замінити позивача у справі, про що через канцелярію суду надав клопотання №03-юр/11 від 28.04.2011р. та додав відповідні документи, які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Згідно статті 5 Закону України № 514-VI від 17.09.2008 р. "Про акціонерні товариства" зміна найменування підприємства з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” не є його перетворенням.

Враховуючи, що після порушення провадження у справі найменування сторони змінилося і цю зміну зареєстровано в установленому порядку, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача шляхом зміни його найменування на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго”

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 01.01.2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» (далі-Постачальник електричної енергії) та Прокуратурою Донецької області (далі-Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 4448 (а.с.9).

Відповідно до п.1 Договору, Постачальник постачає електричну енергію Споживачу як різновид товару, в межах 52,4 кВт приєднаної потужності, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

За умовами п.2.2.2 постачальник зобовязався постачати споживачу електроенергію, відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору.

Згідно із п.2.3.2 та п.2.3.4 Договору, споживач зобовязався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки згідно з умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №4 «Порядок визначення обсягу електричної енергії та його вартості у разі завантаження схеми обліку нижче мінімально допустимого рівня та у разі невідповідності температурного режиму експлуатації засобів обліку вимогам, визначеним нормативно-технічними документами та/або паспортними даними засобів обліку» до цього договору, а також оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії « та №5 «Порядок розрахунків”

Додатком 8 «Договірні величини споживання електричної енергії на 2010р." до договору, сторони узгодили обсяги споживання енергії у 2010 році в розмірі 40525 тис. кВт/год на рік (а.с. 17).

Споживач, за умовами договору, також зобовязався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з Додатком 6 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії” (п.2.3.5 договору).

Оплата вартості спожитої електроенергії за розрахунковий період здійснюється на початок періоду, наступного за розрахунковим, але не пізніше 25 числа на підставі наданого постачальником рахунка. Обсяги спожитої електроенергії визначаються по фактичним показам засобів обліку. (п.3 додатку №5 до договору).

Пунктом 6 додатку №5 до договору встановлено, що у разі перевищення договірної величини споживання енергії, постачальник надає споживачу повідомлення про споживання електричної енергії понад договірну величину та виписує окремий рахунок на суму вартості, визначеної як добуток значення перевищення договірної величини споживання електричної енергії на середньозважений тариф.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 2.3.5. цього договору, з порушенням термінів, визначених Додатком 5 „Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а сума боргу сплачується з урахуванням встановленого індексу інфляції та річних.

У випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період, визначену згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість електроенергії визначеної як різниця фактично спожитої і договірної величини (п.4.2.2 договору).

Пунктом 5.5. договору встановлено, що визначення фактичної електричної потужності електроустановок споживача виконується постачальником у будь-який робочий день споживача у відповідності до діючої Методики проведення контрольних вимірів фактичної електричної потужності у години максимуму навантаження об*єднаної енергетичної системи. Результати вимірів навантаження оформлюються актом згідно з формою встановленою додатком 9 «Акт з контролю електричної потужності» до цього договору.

Відповідно до п.9.5 договору, договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2009р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

З пояснень представників обох сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем спожитої ним електричної енергії понад договірну величину.

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача вартості спожитої ним електричної енергії понад договірну величину у розмірі 2909,62 грн.

За приписами статті 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюють Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. N 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за N 417/1442 (з наступними змінами та доповненнями). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відтак, оскільки сторони визначили умовами договору обсяг споживання електричної енергії та розмір її оплати за цей період, то відповідно до наведених приписів норм права зобов'язання у відповідача щодо оплати отриманої за актами приймання-передачі енергії існує в межах і обсягах договірних відносин.

Згідно частини 5 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних учбових закладів та вищих учбових закладів 1 - 4 рівня акредитації державної та комунальної власності) у разі споживання електричної енергії понад договірної величини за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії.

Відповідно до п.7,п.8.1 Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енергію за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії та величини потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства та умов договору.

Отже, у випадку перевищення за розрахунковий період договірних величин споживання електричної енергії споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії, про що також визначено сторонами у п.4.2.2. договору на постачання електроенергії.

Додатком 8 «Договірні величини споживання електричної енергії на 2010р." до договору, сторони узгодили обсяги споживання у 2010 році в розмірі 40525тис. кВт/год на рік (а.с.17).

На виконання п.6 додатку №5 до договору позивач надавав відповідачу повідомлення про споживання електричної енергії понад договірну величину та окремі рахунки за перевищення договірних величин споживання. Отримання цих документів підтверджено відповідними підписами відповідача на супровідних листах. (а.с. 20-39).

Господарським судом встановлено, що прокуратурою Донецької області перевищено договірну величину електроспоживання, про що свідчать наявні у справі Акти прийняття-передачі товарної продукції, підписані сторонами за травень 2010, червень 2010р., серпень 2010р., жовтень та грудень 2010р. (а.с.20-36). Так за травень 2010р.договірна величина складала 2319 кВт/год, а відповідач фактично спожив 2533 кВт/год, за червень договірна величина 1609 кВт/год, а фактично спожито 1948 кВт/год, за серпень 2010р. договірна величина 2104 кВт/год, а фактично спожито 2928 кВт/год, за жовтень договірна 2988 кВт/год, а фактично спожито 3724 кВт/год, за грудень договірна величина 2945 кВт/год, а фактично спожито 5090 кВт/год.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем спожитої електричної енергії за спірний період, а відповідач визнає наявність цього боргу.

Враховуючи, що обсяг споживання відповідачем електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період травень 2010 , червень 2010р, серпень 2010р., жовтень та грудень 2010р підтверджено матеріалами справи, розмір цього боргу обрахований позивачем у подвійному розмірі виходячи з різниці від фактично спожитої та договірної величини споживання електроенергії і є арифметично вірним, тому господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 2909,62 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка до Прокуратури Донецької області м. Донецьк про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин у розмірі 2909,62 грн. задовольнити .

Стягнути з прокуратури Донецької області (83015 м. Донецьк, вул. Генерала антонова,2, ЄДРПОУ 25707002) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, на р/р із спеціальним режимом використання 260303021296 в ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ „Ощадний Банк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за перевищення договірних величин у сумі 2909,62 грн.

Стягнути з прокуратури Донецької області (83015 м. Донецьк, вул.. Генерала антонова,2, ЄДРПОУ 25707002) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, п/р 26002307551560 в ЦГВ АК Промінвестбанку м. Горлівка Донецької області, МФО 334466 код ЄДРПОУ 00130903 витрати на сплату державного мита у сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.05.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано16.05.2011р.

Суддя Величко Н.В.