Рішення № 15552721, 10.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.05.11 р. Справа № 2/44

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Леманс-Авто”, м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжинірингова компанія „Ремист”, м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗахідІнвестКомпані”, м. Івано-Франківськ

про: зобовязання ТОВ „Інжинірингова компанія „Ремист” передати документи, зазначені в п. 3 договору відступлення права вимоги від 06.07.2010р.; стягнення з ТОВ „ЗахідІнвестКомпані” 976224,40грн. в якості сплати заборгованості за договором підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт № 0057 від 29.02.2008р., № 29.02-08В від 29.02.2008р., № 0096 від 17.06.2008р.; індексу інфляції в розмірі 284407,10грн., 3% річних в розмірі 68282,22грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Леманс-Авто”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжинірингова компанія „Ремист”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗахідІнвестКомпані”, м. Івано-Франківськ про зобовязання ТОВ „Інжинірингова компанія „Ремист” передати документи, зазначені в п. 3 договору відступлення права вимоги від 06.07.2010р.; стягнення з ТОВ „ЗахідІнвестКомпані” 976224,40грн. в якості сплати заборгованості за договором підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт № 0057 від 29.02.2008р., № 29.02-08В від 29.02.2008р., № 0096 від 17.06.2008р.; індексу інфляції в розмірі 284407,10грн., 3% річних в розмірі 68282,22грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами вимог договору відступлення права вимоги від 26.07.2010р. Як на правові підстави заявленого позову посилається на ст. 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.. 193 Господарського кодексу України.

Позивачем до прийняття рішення по справі в порядку ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України надано заяву про зміну розміру позовних вимог, де позивач у звязку з отримання від відповідача 1 документів визначених в п. 3 договору відступлення права вимог відмовляється від вимоги про зобовязання ТОВ „Інжинірингова компанія „Ремист” передати документи, зазначені в п. 3 договору відступлення права вимоги від 06.07.2010р. та просить стягнути з відповідача 2 заборгованість в розмірі 976224,40грн., індекс інфляції в розмірі в розмірі 284407,10грн. та 3% річних в розмірі 68282,22грн. З приводу зазначеного судом розглядаються остаточні позовні вимоги позивача.

Відповідачі відзивів по заявленим позовним вимогам не надали, у судові засідання жодного разу не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомленні належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обовязку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2011р. процесуальний строк розгляду справи було продовжено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд ВСТАНОВИВ:

29.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗахідІнвестКомпані” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ІК „Ремист” (Підрядник) були укладені договори № 0057, № 29.02.-08В підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт, умови яких є тотожними.

За цими договорами Підрядник бере на себе зобовязання, на власний ризик виконання ремонтних робіт приміщення Торгівельного центру у місті Горлівка Донецької області, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і здати в обумовлений цим договором строк, а Замовник зобовязується забезпечити Підрядникові будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію, своєчасне фінансування виконаних робіт, прийняти виконані роботи і оплатити їх вартість відповідно до умов цього договору.

Пунктом 3.2. договорів визначена договірна ціна. Динамічна договірна ціна встановлюється відкритою і може уточнюватись протягом всього строку будівництва, при цьому маса прибутку, врахована в договірній ціні на початок будівництва, не уточнюється.

Згідно до п. 3.3.1 договорів Підрядник повинен надавати Замовнику до актів виконаних робіт копії накладних завірених печаткою на придбання матеріальних ресурсів.

Відповідно до п. 4.2. договорів Підрядник зобовязується виконати роботи визначені договором на протязі тридцяти шости діб з моменту отримання авансу.

Розділом 5 „Розрахунки і платежі” встановлено, що Замовник забезпечує фінансування робіт відповідно до локальних кошторисів та графіків виконання робіт, що визначаються окремими додатками та є невідємною частиною договору.

Замовник перераховує Підряднику аванс в розмірі 100% вартості матеріалів та транспорту, що вказана у проектно-кошторисній документації, які є невідємною частиною договору, на протязі 30-ти днів після підписання договору. Підрядник зобовязується використати аванс за цільовим призначенням на придбання матеріальних ресурсів, конструкцій, обладнання.

Авансові платежі підлягають списанню згідно графіків на списання авансів, які є невідємною частиною договору.

При наявності всіх підтверджуючих документів (виконавча документація, акти прихованих робіт, накладні), Підрядник надає форми № КБ-2в і довідки форми № КБ-3, для підписання уповноваженим представником Замовника.

Акт виконаних робіт готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника в термін не пізніше 24 числа поточного місяця. Уповноважений представник Замовника протягом пяти робочих днів перевіряє достовірність даних і підписує його в частині фактичних виконаних обємів робіт.

Замовник зобовязаний протягом 10-ти календарних днів оплатити виконані роботи шляхом проміжних платежів. Невиплачені суми за виконані роботи Замовник перераховує Підряднику протягом 10-ти календарних днів після підписання акту робочої комісії про прийняття виконаних робіт по кожному локальному кошторису. Остання виплата перераховується Підряднику протягом 10-ти календарних днів після підписання акту робочої комісії про прийняття до експлуатації обєкту.

Кінцеві розрахунки за виконані роботи з Підрядником здійснюються через 10 днів після підписання Акта робочої комісії по виконання робіт.

Пунктом 22.4. договорів встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

Додатковими угодами № 3 від 15.05.2008р. та № 4 від 24.06.2008р. до договору № 0057 від 29.02.2008р. сторони збільшували договірну ціну на 3277191,60грн. та на 1440158,4грн.

Додатковими угодами № 1 від 03.06.2008р. та № 2 від 03.06.2008р. до договору № 29.02-08В від 29.02.2008р. сторони збільшили договірну ціну на 315153,60грн. та на 358797,60грн. та строк виконання робіт до 45 діб з моменту отримання авансу.

Факт виконання робіт за договором № 0057 від 29.02.2008р. підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008р. на суму 125977,20грн., на суму 89271,60грн., на суму 607970,40грн., за серпень 2008р. на суму 729592,80грн. , за липень 2008р. на суму 968522,40грн.

Вказані акти виконаних підрядних робіт підписані та скріплені печатками з обох сторін без зауважень.

За фактом виконаних підрядних робіт ТОВ „ІК „Ремист” було виписано податкові накладні № 1543 від 31.05.2008р. на суму 89271,60грн., № 1544 від 31.05.2008р. на суму 607970,40грн., № 1542 від 31.05.2008р. на суму 125977,20грн.

Факт виконання робіт за договором № 29.02-08В від 29.02.2008р. підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008р. на суму 691834,80грн., за серпень 2008р. на суму 298890грн., за серпень 2008р. на суму 358797,60грн.

Вказані акти виконаних підрядних робіт підписані та скріплені печатками сторін без зауважень.

Також, 17.06.2008р. між відповідачем 1 та відповідачем 2 був укладений договір № 0096 підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт.

За цим договором Підрядник бере на себе зобовязання, на власний ризик виконання ремонтних робіт приміщення Торгівельного центру у місті Гуляй поле запорізької області, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і здати в обумовлений договором строк, а Замовник зобовязується забезпечити Підрядникові будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію, своєчасне фінансування виконаних робіт, прийняти виконані роботи і оплатити їх вартість відповідно до умов договору.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що перелік робіт, що виконується за договором, визначається: локальними кошторисами з розрахунками договірної ціни, які є невідємними додатками до даного договору.

Згідно до п. 3.3.1 договору Підрядник повинен надавати Замовнику до актів виконаних робіт копії накладних завірених печаткою на придбання матеріальних ресурсів.

Відповідно до п. 4.2. договору Підрядник зобовязується виконати роботи визначені договором на протязі тридцяти шости діб з моменту отримання авансу.

Розділом 5 „Розрахунки і платежі” встановлено, що Замовник забезпечує фінансування робіт відповідно до локальних кошторисів та графіків виконання робіт, що визначаються окремими додатками та є невідємною частиною договору.

Замовник перераховує Підряднику аванс в розмірі 100% вартості матеріалів та транспорту, що вказана у проектно-кошторисній документації, які є невідємною частиною договору, на протязі 30-ти днів після підписання договору. Підрядник зобовязується використати аванс за цільовим призначенням на придбання матеріальних ресурсів, конструкцій, обладнання.

Авансові платежі підлягають списанню згідно графіків на списання авансів, які є невідємною частиною договору.

При наявності всіх підтверджуючих документів (виконавча документація, акти прихованих робіт, накладні), Підрядник надає форми № КБ-2в і довідки форми № КБ-3, для підписання уповноваженим представником Замовника.

Акт виконаних робіт готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника в термін не пізніше 24 числа поточного місяця. Уповноважений представник Замовника протягом пяти робочих днів перевіряє достовірність даних і підписує його в частині фактичних виконаних обємів робіт.

Замовник зобовязаний протягом 10-ти календарних днів оплатити виконані роботи шляхом проміжних платежів. Невиплачені суми за виконані роботи Замовник перераховує Підряднику протягом 10-ти календарних днів після підписання акту робочої комісії про прийняття виконаних робіт по кожному локальному кошторису. Остання виплата перераховується Підряднику протягом 10-ти календарних днів після підписання акту робочої комісії про прийняття до експлуатації обєкту.

Кінцеві розрахунки за виконані роботи з Підрядником здійснюються через 10 днів після підписання Акта робочої комісії по виконання робіт.

Пунктом 22.4. договору встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

Додатковою угодою № 1 від 25.06.2008р. до договору № 0096 від 17.06.2008р. сторони домовилися збільшити договірну ціну на 481551,6грн.

Факт виконання робіт по договору № 0096 від 17.06.2008р. підтверджується, зокрема актом приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008р. на суму 558984грн., за липень 2009р. на суму 82788грн., за червень 2009р. на суму 414871,20грн., за червень 2009р. на суму 469608грн.2008р. на суму 372423,60грн.

Виходячи з матеріалів справи за договорами № 0057 від 29.02.2008р., № 29.02-08В від 29.02.2008р. та № 0096 від 17.06.2008р. відповідач виконав підрядні роботи на загальну суму 6079443,60грн., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем 2.

Натомість відповідач за виконані підрядні роботи з відповідачем 1 розрахувався частково в сумі 5103219,20грн., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем 2.

Таким чином на час слухання справи за відповідачем 2 облікується заборгованість в розмірі 976224,40грн., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачами.

Крім того, факт наявності заборгованості в розмірі 976224,40грн. підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 26.05.2010р., який підписаний та скріплений печатками відповідача 1 та відповідача 2.

Відповідно до пояснень представника позивача стан розрахунків між сторонами на час розгляду справи не змінився.

06.07.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ремист” (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Леманс-Авто” (Ценсіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги.

За цим договором Цедент відступає Цесіонарієві, а Ценсіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за договорами підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт № 0057 від 29.02.2008р.; № 29.02-08В від 29.02.2008р.; № 0096 від 17.06.2008р., укладених між Цементом і Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗахідІнвестКомпані” (Боржник).

Пунктом 2 договору встановлено, за цим договором Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання наступних його обовязків:

- сплати заборгованості за надані, згідно договорів підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт № 0057 від 29.02.2008р.; № 29.02-08В від 29.02.2008р.; № 0096 від 17.06.2008р., укладених між Цедентом і Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗахідІнвестКомпані” послуги підряду в розмірі 976224,40грн.;

- сплати індексу інфляції за неналежне виконання грошових зобовязань за договорами підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт № 0057 від 29.02.2008р.; № 29.02-08В від 29.02.2008р.; № 0096 від 17.06.2008р., укладених між Цедентом і Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗахідІнвестКомпані” в розмірі 222377,14грн.;

- сплатити 3% річних за неналежне виконання грошових зобовязань за договорами підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт № 0057 від 29.02.2008р., № 29.02-08В від 29.02.2008р.; № 0096 від 17.06.2008р., укладених між Цедентом і Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗахідІнвестКомпані” в розмірі 51592,79грн.

До Цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги Цедента в обсязі та на умовах, що існували станом на 06.07.2010р.

Пунктом 3 договору встановлено, що право вимоги, що віступається Цесіонарієві, засвідчується:

- договором підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт № 0057 від 29.02.2008 року:

-додатковою угодою №3 від 15.05.2008р. до договору підряду на виконання ремонтно- будівельних робіт № 0057 від 29.02.2008р.; -додатковою угодою №4 від 24.06.2008р. до договору підряду на виконання ремонтно- будівельних робіт № 0057 від 29.02.2008р.; -актом приймання виконаних робіт №1274-1275-1294 за травень 2008р. на суму 125977,20грн;

-довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008р. на суму 125977,20грн;

- актом виконаних робіт №1274-1275-1276 за травень 2008р. 89271,60грн;

-довідкою про вартість виконаних робіт за травень 2008р. на суму 89271,60грн;

-актом виконаних робіт №1274-1275-1276 за травень 2008р. 607970,40грн;

-довідкою про вартість виконаних робіт за травень 2008р. на суму 607970,40грн;

-довідкою про вартість виконаних робіт від 11.08.08р. за серпень 2008р. на суму 729592,80грн;

-актом приймання виконаних підрядних робіт №2 від 11.08.2008р. за серпень 2008р. на суму 729592,80грн; -підсумковою відомістю ресурсів за серпень 2008р.;

-локальним кошторисом з розрахунком договірної ціни №1306-1307-1308 від 22.05.2008р. на суму 3277191,60грн; -локальним кошторисом №2-1-1 від 03.06.2008р. на суму 1076813,00грн;

-відомістю ресурсів за локальним кошторисом №2-1-1;

-відомістю ресурсів за локальним кошторисом №1306-1307-1308;

-дефектним актом на ремонт торгівельного центру в м. Горлівка;

-довідкою про вартість виконаних робіт за липень 2008р. на суму 968522,40грн;

-актом приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008р. на суму 968522,40грн;

-підсумковою відомістю розрахунків за липень 2008р.;

-договором підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт №29.02-08В від 29.02.2008р.;

-додатковою угодою №1 від 03.06.2008р. до договору підряду на виконання ремонтно- будівельних робіт №29.02-08В від 29.02.2008р.; -додатковою угодою №2 від 03.06.2008р. до договору підряду на виконання ремонтно- будівельних робіт №29.02-08В від 29.02.2008р.; -договірною ціною на будівництво торговельного центру в м. Єнакієво, здійснюване в 2008р.;

-відомістю ресурсів за локальним кошторисом №2-1-1 на вентиляцію та кондиціонування на 15.05.2008р.; -договірною ціною на будівництво торговельного центру в м. Єнакієво (сантехнічні та електромонтажні роботи), здійснюване в 2008р. станом на 30.07.2008р.; -договірною ціною на реконструкцію торговельного центру в м. Донецьку, здійснюване в 2008р., станом на 26.02.2008р.; -локальним кошторисом №2-1-1 на крівлю торговельного центру станом на 26.02.2008р.;

-розрахунком №5.2. командировочні видатки на суму 104630,00грн;

-локальним кошторисом №2-1-1 на сантехнічні та електромонтажні роботи о торговельному центрі м. Єнакієво станом на 30.07.2008р.; -локальним кошторисом з розрахунком договірної ціни №1302-1303-1304 станом на 2008р. на суму 1074950,40грн; -відомістю ресурсів в локальному кошторисі №1302-1303-1304;

-розрахунком №5.2. перевезення робітників на суму 110200,00грн;

-підсумковою відомістю ресурсів за липень 2008 року;

-підсумковою відомістю ресурсів за липень 2008 року;

-підсумковою відомістю ресурсів (будівництво торговельного центру в м. Єнакієво);

-довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2008р. на суму 309912,00грн;

-довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2008р. на суму 3724236,00грн;

-довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008р. на суму 691834,80грн;

-актом №2 приймання виконаних робіт за серпень 2008р. на суму 691834,80грн:

-підсумковою відомістю ресурсів за серпень 2008року;

-дефектним актом на ремонт торговельного центру в м. Єнакієво;

-довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008р. на суму 298890,00грн;

-актом №1 приймання виконаних підрядних робіт на суму 298890,00грн;

-підсумковою відомістю ресурсів за серпень 2008року;

-дефектним актом на ремонт фасаду торговельного центру в м. Горлівка;

-довідкою від 12.08.2008р. про вартість виконаних робіт за серпень 2008р. на суму 358797,60грн; -актом №3 приймання виконаних робіт за серпень 2008р. від 12.08.2008р. на суму 358797,60грн.; -дефектним актом на ремонт (вентиляція та кондиціонування) торговельного центру в м.Єнакієво (64 позиції);

-дефектним актом на ремонт торговельного центру в м. Єнакієво (57 позицій);

-дефектним актом на ремонт торговельного центру в м. Єнакієво (241 позиція);

-актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008р. на суму 372423,60грн;

-актом б/н приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008р. на суму 309912,00грн;

-актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №31-0000310 від 29.05.2008р. на суму 9000,00грн; -податковою накладною №305 від 29.05.2008р. на суму 9000,00грн;

-актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №31-0000312 від 29.05.2008р. на суму 14196,58грн; -податковою накладною №306 від 29.05.2008р. на суму 14196,58грн;

-договором підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт № 0096 від 17.06.2008року;

-додатковою угодою № 1 від 25.06.2008р. до договору підряду на виконання ремонтно- будівельних робіт №0096 від 17.06.2008р.; -договірною ціною на будівництво торговельного центру в м. Гуляй Поле, здійснюване в 2008р. станом на 17.06.2008р.;

- договірною ціною на будівництво фасаду торговельного центру в м. Гуляй Поле, здійснюване в 2009р. станом на 2009р.; -локальним кошторисом № 2-1-1 на облицювання фасаду композиційним матеріалом станом на 03.06.2008р. на суму 414871,00грн; -локальним кошторисом № 2-1-1 на облицювання фасаду композиційним матеріалом етапом на 03.06.2008 року на суму 353557,00грн; -локальним кошторисом № 2-1-1 на ремонтно-будівельні роботи станом на 17.06.2008р. на суму 803681,00грн; -відомістю витрачених ресурсів витрат підрядника за червень 2009р. (м. Гуляй Поле. Торговельний центр); -підсумковою відомістю ресурсів за червень 2009р. (м. Гуляй Поле. Торговельний центр);

-актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008р. від 12.08.2008р. на суму 558984,00грн; -довідкою про вартість виконаних підрядних робіт від 12.08.2008р. за серпень 2008р. на суму 558984,00грн; -дефектним актом на ремонт торговельного центру в м. Гуляй Поле (загально будівельні роботи); -підсумковою відомістю ресурсів за серпень 2008року;

-актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009року на суму 82788,00грн;

-договірною ціною на благоустрій прилеглої до торговельного центру в м. Гуляй Поле території, здійснюваний в 2009 році станом на 17.06.2008р.; -підсумковою відомістю ресурсів (благоустрій прилеглої до торговельного центру в м. Гуляй Поле території); -актом №1 приймання виконання підрядних робіт за червень 2009р. на суму 414871,20грн;

-актом №2 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009р. на суму 469608грн;

-дефектним актом на облаштування фасаду в м. Гуляй Поле;

-дефектним актом на внутрішні роботи (торговельний центр в м. Гуляй Поле);

-довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009р. на суму 469608грн.;

-актом звірки розрахунків станом на 14.05.2010р. від 26.05.2010 року;

-копією наказу №24/01 від 22.01.2009 року по ТОВ «Західінвесткомпані» про призначення директора; -розрахунками розмірів індексу Інфляції та 3% річних.

Пунктом 4 договору визначено, що документи, визначені у п. З цього Договору, та документована інформація, яка є важливою для здійснення права вимоги, яке відступає Цедент за цим Договором, передаються Цедентом Цесіонарію в момент підписання Сторонами цього Договору і є його невід'ємною частиною.

Відповідно до пункту 5 договору відступлення права вимоги за цим договором здійснюється на безвідплатній основі.

Згідно до п. 6 договору до Цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обовязків Боржника, в тому числі і право нарахування (донарахування) та вимагати сплати пеня, індексу інфляції та 3% річних за подальше після набрання чинності цим договором) невиконання (неналежне виконання) Боржником своїх зобовязань за договорами підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт № 0057 від 29.02.2008р.; № 29.02-08В від 29.02.2008р.; № 0096 від 17.06.2008р., укладених між ним і Цедентом.

Пунктом 8 договору встановлено, що Цедент зобовязаний письмово повідомити Боржника про відступлення права вимоги протягом 5 календарних днів з дня набрання чинності цим договором.

Згідно до п. 11 договору останній вважається укладеним і набирає чинності з 06.07.2010р.

Відповідно до п. 12 договору, строк дії договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п. 11 договору та діє до моменту фактичного отримання в повному обсязі Цесіонарієм грошових коштів, зазначених в п. 2 цього договору, а в разі нарахування (донарахування) пені, індексу інфляції, 3% річних - до моменту фактичного отримання в повному обсязі Цесіонарієм грошових коштів, зазначених в п. 2 договору та нарахованих (донарахованих) сум пені, індексу інфляції, 3% річних.

Як видно з матеріалів справи ТОВ „ІК„Ремист” в виконання умов договору повідомило ТОВ „ЗахідІнвестКомпані” про відступлення права вимоги, шляхом направлення повідомлення про відступлення права вимоги б/н від 20.07.2010р. Факт направлення такого повідомлення підтверджується поштовою квитанцією № 1778 від 20.07.2010р., що додана до матеріалів справи.

У звязку з тим, що ТОВ „ЗахідІнвестКомпані” не виконало свого зобовязання, встановленого умовами договорів підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт № 0057 від 29.02.2008р., № 29.02-08В від 29.02.2008р., № 0096 від 17.06.2008р. в частині розрахунків, а ТОВ „ІК „Ремист” в частині виконання зобовязання з передачі документів, зазначених в п. 3 договору відступлення права вимоги від 06.07.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Леманс-Авто” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про зобовязання передати документи та стягнути заборгованість.

Проте, як вказує позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Інжинірингова компанія „Ремист” свої зобовязань, з передачі документів, зазначених в п. 3 договору відступлення права вимоги від 06.07.2010р. на час розгляду справи виконало, у звязку з чим позивач відмовився від вимог до ТОВ „Інжинірингова компанія „Ремист” в частині зобовязання передати документи, зазначені в п. 3 договору відступлення права вимоги від 06.07.2010р.

З приводу зазначеного провадження у справі стосовно зобовязання ТОВ „Інжинірингова компанія „Ремист” передати документи, зазначені в п. 3 договору відступлення права вимоги від 06.07.2010р. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗахідІнвестКомпані” про стягнення 976224,40грн. в якості сплати заборгованості за договором підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт № 0057 від 29.02.2008р., № 29.02-08В від 29.02.2008р., № 0096 від 17.06.2008р.; індексу інфляції в розмірі 284407,10грн., 3% річних в розмірі 68282,22грн., то суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином на момент слухання справи заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗахідІнвестКомпані” перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Леманс-Авто” складає 976224,40грн.

Доказів погашення суми боргу в розмірі 976224,40грн. Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗахідІнвестКомпані” до матеріалів справи не надано.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 2 ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання чи порушення правил здійснення господарської діяльності.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умови договору, згідно ст. 629 ЦК України є обовязковими для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Приписами ст. 516 ЦК України встановлено, що зміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредитору є належним виконанням.

Відповідно до матеріалів справи 20.07.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ІК „Ремист” направило на адресу ТОВ „ЗахідІнвестКомпані” повідомлення про відступку права вимоги, відповідно до якого повідомило, що ТОВ „ІК”Ремист” (Первісний кредитор) уступило ТОВ „Леманс-Авто” (Новий кредитор) право вимоги виконання грошового зобовязання за Договорами № 0057 від 29.02.2008р., № 29.02-08В від 29.02.2008р., № 0096 від 17.06.2006р. в розмірі 976224,40грн., індекс інфляції в розмірі 222377,14грн., 3% річних в розмірі 51592,79грн.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗахідІнвестКомпані” заборгованість в сумі 976224,40грн. не сплачена ні Первісному кредитору, ні Новому кредитору.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 976224,40грн. підлягають задоволенню та стягненню з ТОВ „ЗахідІнвестКомпані”.

Щодо вимог позивача про стягнення 3% річних в розмірі 68282,22грн. за період з 26.09.2008р. по 30.01.2011р. та індексу інфляції в розмірі 284407,10грн. за період з жовтня 2008р. по грудень 2010р., то суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок індексу інфляції за період з жовтня 2008р. по грудень 2010р., суд знаходить його арифметично вірним, а вимоги позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції в розмірі 284407,10грн. за період з жовтня 2008р. по грудень 2010р. такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 68282,22грн. за період з 26.09.2008р. по 30.01.2011р., то судом встановлено що розмірі 3% річних у спірному періоді складає 68662,35грн., проте позивачем заявлено до стягнення 68282,22грн., що є менше ніж встановлено судом та є правом позивача. У звязку з чим вимоги позивача, щодо стягнення 3% річних в розмірі 68282,22грн. за період з 26.09.2008р. по 30.01.2011р. підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗахідІнвестКомпані” до теперішнього часу, не виконано зобовязання, а ні за договорами підряду № 0057 від 29.02.2008р., № 29.02-08В від 29.02.2008р., № 0096 від 17.06.2008р., а ні за договором про відступлення права вимоги від 06.07.2010р., виконані підрядні роботи на суму 976224,40грн. не оплачені у визначені договорами строки, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗахідІнвестКомпані” зобовязань за договорами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на ТОВ „ЗахідІнвестКомпані” пропорційно розміру задоволених вимог в відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Леманс-Авто”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжинірингова компанія „Ремист”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗахідІнвестКомпані”, м. Івано-Франківськ про зобовязання ТОВ „Інжинірингова компанія „Ремист” передати документи, зазначені в п. 3 договору відступлення права вимоги від 06.07.2010р.; стягнення з ТОВ „ЗахідІнвестКомпані” 976224,40грн. в якості сплати заборгованості за договором підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт № 0057 від 29.02.2008р., № 29.02-08В від 29.02.2008р., № 0096 від 17.06.2008р.; індексу інфляції в розмірі 284407,10грн., 3% річних в розмірі 68282,22грн. - задовольнити частково.

Провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Леманс-Авто”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжинірингова компанія „Ремист”, м. Донецьк про зобовязання ТОВ „Інжинірингова компанія „Ремист” передати документи, зазначені в п. 3 договору відступлення права вимоги від 06.07.2010р. припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗахідІнвестКомпані” ( м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, буд. 22, ЄДРПОУ 34623676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Леманс-Авто” (м. Донецьк, вул.. Петровського, буд. 126 „е”, ЄДРПОУ 33417359) заборгованість в розмірі 976224,40грн., індекс інфляції в розмірі 284407,10грн., 3% річних в розмірі 68282,22грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 13288,93грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мартюхіна Н.О.

Повний текст рішення складено та підписано 16.05.2011р.