Рішення № 15552284, 16.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2011 р.

Справа № 5004/616/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Датагруп" в особі Волинського регіонального підрозділу “Датагруп-Волинь”, м.Луцьк

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 1484,05грн.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 15.01.11р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач Приватне акціонерне товариство "Датагруп" в особі Волинського регіонального підрозділу “Датагруп-Волинь”звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Підприємця ОСОБА_1 1484,05грн., з них 1292,80грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги згідно договору на абонентне користування місцевим телефонним звязком (для юридичних осіб) №3895 від 13.12.2004р. та договору про надання телекомунікаційних послуг №3895 від 04.10.2006р., 55,09грн. пені згідно п.4.2.1. договору, 102,40грн. інфляційних втрат та 33,76грн. 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обємі.

Відповідач відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав, суму позовних вимог не оспорив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 23.04.2011р.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:

Згідно письмової заяви Підприємця ОСОБА_1 від 13 грудня 2004 року про підключення телефонів, між Підприємцем ОСОБА_1 (Абонент) та ТзОВ "Фотаком" було укладено договір № 3895 від 13 грудня 2004 року на абонентне користування місцевим телефонним звязком (для юридичних осіб).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотаком" було реорганізовано шляхом приєднання до Закритого акціонерного товариства «Датагруп». Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотаком" припинило свою діяльність з 28.11.2007р. про що, державним реєстратором Луцької міської ради до єдиного державного реєстру внесено запис №11981120008001259 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотаком". Закрите акціонерне товариство «Датагруп» є повним правонаступником усіх прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотаком", в тому числі й щодо надання телекомунікаційних послуг, також стягнення заборгованості за надані лелекомунікаційні послуги.

В грудні 2009р. Закрите акціонерне товариство «Датагруп»змінило найменування на Приватне акціонерне товариство «Датагруп». Відповідні зміни до установчих документів зареєстровані 30.12.2009р.

Пунктом 1 договору № 3895 від 13 грудня 2004 року на абонентне користування місцевим телефонним звязком (для юридичних осіб) передбачено, що ТзОВ "Фотаком" забезпечує встановлення та підключення одного кінцевого пристрою, наданого Абонентом через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування за адресою м. Луцьк, вул. Кравчука, буд. 23, та надає Абоненту в користування абонентський номер телефону та послуги телефонного звязку, а Абонент сплачує вартість робіт по встановленню і підключенню кінцевого пристрою та плату за користування телефонної мережі загального користування.

Надання Відповідачу телефонного номера та підключення Відповідача до телекомунікаційної мережі загального користування проведено спеціалістами ТзОВ "Фотаком", що підтверджує наряд № 1214 від 14 грудня 2004 року, який підписали представники, як Позивача, так і Відповідача.

Згідно заяви відповідача від 01.11.2005р. позивачем перенесено кінцеве обладнання відповідача на адресу: м.Луцьк, вул. Єршова, буд.11, офіс 205, що підтверджує наряд №4834 від 01 листопада 2005р.

В жовтні 2006р. з відповідачем переукладено договір №3895 на договір про надання телекомунікаційних послуг №3895 від 04.10.2006р.

Вартість телекомунікаційних послуг, які надавались Відповідачу в період виникнення заборгованості, нараховувалась згідно граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги, затверджених Рішення Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 26 березня 2009 року № 1420, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 травня 2009 року за №422/16438.

Відповідач зобов'язаний сплачувати абонентську плату, як обов'язкові щомісячні платежі, яка нараховується незалежно від факту отримання телекомунікаційних послуг, а також телекомунікаційні послуги отримані понад суми абонентської плати.

Абонентська плата згідно Граничних тарифів становить 187 грн. 20 коп. з ПДВ.

Факт надання телекомунікаційних послуг Відповідачу підтверджують роздруківки по кожному місяцю, за період виникнення заборгованості, а саме по договору № 5292 - з 01 вересня 2008 року по 31 серпня 2009 року включно, із зазначенням телефонного номеру, дати, часу та вартості телефонних розмов.

Відповідно до укладених договорів форма оплати отриманих телекомунікаційних послуг встановлена як кредитна.

Суть кредитної форми оплати послуг зводиться до того, що абонент зобов'язується оплатити отримані телекомунікаційні послуги до 20-го числа поточного місяця за послуги отримані в попередньому місяці.

Однак, в порушення договірних зобов'язань Відповідач з січня 2010 року перестав сплачувати надані позивачем телекомунікаційні послуги.

Позивачем надсилались попередження про обмеження надання телекомунікаційних послуг Відповідачеві і про сплату заборгованості. Також, такі попередження про відключення абонента за несвоєчасну оплату послуг розміщені безпосередньо на рахунках за послуги. А тому, оплачуючи рахунки в попередні періоди Відповідач був ознайомлений з тим, що у випадку заборгованості йому буде обмежено надання послуг.

В серпні 2010 року в зв'язку з тривалою несплатою Відповідачем наданих Позивачем телекомунікаційних послуг технічними працівниками підприємства проведено зняття з обслуговування телефонного номеру Відповідача згідно наряду № 57024.

Зняття телефонного номеру Відповідача з обслуговування проведено до 01 серпня 2010 року. І саме з даної дати припинено нарахування будь-яких платежів Відповідачеві.

Звернення Позивача до Відповідача про сплату заборгованості, залишені останнім без задоволення.

Станом на 31 березня 2011 року Відповідачем не сплачено за отримані телекомунікаційні послуги Позивачу суму в розмірі 1292,80грн.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем складає 1292,80грн., не погашена, не оспорена відповідачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 4.2.1. договору на абонентне користування місцевим телефонним звязком (для юридичних осіб) №3895 від 13.12.2004р. передбачено, що за затримку оплати телекомунікаційних послуг Абонент сплачує пеню за кожну добу затримки в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг звязку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 55,09грн. пені, 102,40грн. інфляційних втрат та 33,76грн. 3% річних.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Датагруп» (м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, код ЄДРПОУ 31720260, р/р.26003266043711 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 1484грн.05коп., з них 1292,80грн. заборгованості, 55,09грн. пені, 102,40грн. інфляційних втрат та 33,76грн. 3% річних, а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Г. Сур'як