Справа № 3-337/11
П О С Т А Н О В А
04 травня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримані осіб не має, працюючої головним бухгалтером СТОВ “Нива”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -
за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 11.04.2010 року під час перевірки органами податкової інспекції СТОВ “Нива” було виявлено:
порушення порядку ведення податкового обліку: заниження податку на додану вартість у розмірі 13370 грн. - не вірно визначено базу оподаткування ПДВ; не включено до загальної декларації по ПДВ сільськогосподарські послуги фізичним особам; завищено податковий кредит на суми ПДВ по старим податковим накладним; заниження орендної плати за землю у розмірі 573, 53 грн. - допущення арифметичної помилки при розрахунку орендної плати; заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища на 1997,93 грн. - не застосовано коефіцієнт за перевищення лімітів за розміщення відходів, чим порушено ст.44 Закону України від 25.06.1991 року № 1264-ХІІ “Про охорону навколишнього природного середовища” із змінами та доповненнями; Постанови КМУ “Про затвердження порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору” № 303 від 01.03.1999 року із внесеними змінами та доповненнями; п. 4.2 ст. 4, п.п.7.2.3, 7.2.6 п. 7.2, п.п.7.4.1, 7.4.5 п. 7.4, п.п.7.8.1 п. 7.8 ст. 7, п. 81.7 та п.п.81.13.3 п. 81.13 ст. 81 Закону України «Про податок на додану вартість» за № 167/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями; ст. 14 Закону України “Про плату за землю” № 2535-ХІІ від 03.07.1992 року із змінами та доповненнями, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
В судовому засіданні правопорушник вину свою визнала повністю, щиро кається, просить суворо не карати, зобов’язалась більше не вчиняти правопорушень.
Факти виявленого порушення зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серія КН № 387178 від 11.04.2011 року підтверджується копією Акту № 49-23/21300433 від 25.03.2011 року у висновку якого зазначено виявлене порушення, яке внесено до протоколу про адміністративне правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 1631 ч.1, 221, 268, 273, 283-285, 287, 289 КпАП України, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (Вісімдесяти п’яти) грн.
(р/р 31118106700099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.
Набирає чинності з ___ року.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
Суддя О.О. Дамчук
Судове рішення № 15551931, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-337/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: