Справа № 3-269/11
П О С Т А Н О В А
12 квітня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, на утриманні осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ст. 85 ч. 4 КпАП України
В С Т А Н О В И В :
12.03.2011 року близько 12.30 години на р. Інгулець в районі с. Заградівка Високопільського району Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову (косинкою, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу, а – 45 мм., l – 1,5 м., h – 1,2 м. з льоду), який був затриманий під час лову риби, риби виявлено не було, чим своїми діями порушив п. 3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти таких порушень.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000016/1343 від 12.03.2011 року, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою вилученого знаряддя лову від 12.03.2011 року.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 85 ч.4, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340(Трьохста сорока) грн. з конфіскацією знаряддя лову (косинки, виготовленої із сіткоснастевого матеріалу, а –45 мм., l –1,5 м., h –1,2 м. ).
(р/р 31118106700099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.
Набирає чинності з ___ року.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
Суддя О.О. Дамчук
Судове рішення № 15551808, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-269/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: