Рішення № 15550891, 05.05.2011, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 2-591/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05.05.2011 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Павлович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства, посилаючись на те, що 18.02.2011 року інспектором був затриманий ОСОБА_1, який з застосуванням промисловим знаряддям лову – сітки мисинової, без дозволу на промисел з льоду здійснював вилов водних живих ресурсів. При затримані у порушника були виявлені мисинова сітка, а також свіжа риба товстолоб в кількості 8 штуки. Збитки, які були нанесені внаслідок скоєння правопорушення становлять 408,00 грн. 15.03.2011 року постановою Каховського міськрайонного суду ОСОБА_1 було визнано винним та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про розгляд справи завчасно та належним чином.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений завчасно належним чином, і суд визнав за можливе розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 66 Конституції України та ст. 10 ЗУ „Про тваринний світ” кожен громадянин зобов’язаний не заподіювати шкоду довкіллю, відшкодовувати шкоду заподіяну ним внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.02.2011 року здійснив незаконний вилов риби за допомогою мисинової сітки, при затримані виявлено 8 шт. товстолоба (а.с. 8).

Судом встановлено, що 15 березня 2011 року ОСОБА_1 Постановою Каховського міськрайонного суду було визнано винним та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.(а.с. 7).

Відповідно до ст. 65 ЗУ „Про природно-заповідний фонд України” розміри шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про природно-заповідний фонд, визначаються на основі кадастрової еколого-економічної оцінки включених до його складу території та об’єктів, що проводиться відповідно спеціальних такс, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Розмір заподіяної шкоди визначено відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об’єктів природно-заповідного фонду України складає 51 гривень (а.с. 9)

Суд вважає, що оскільки вину у порушенні природоохоронного законодавства доведено в судовому засіданні, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення (а.с. 7), в наслідок чого завдано збитків державі, тому позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача шкоди в розмірі 408 грн.

Відповідно до ст. 66 Конституції України, ст. 3-5, 10 ЗУ „Про тваринний світ”, керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області заподіяні збитки в розмірі 408 грн. 00 коп.

Кошти перерахувати на р/р 31115106700199, код доходу 21081100, ОКПО 24103779, МФО 852010 одержувач ГУДКУ в Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрат по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., а всього стягнути 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          В. С. Миргород