Рішення № 1554987, 21.03.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 р.

Справа № 21/42

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Сапровської Ірини Михайлівни

При секретарі судового засідання Томашевській А.С.,

за позовом : Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького,59А, м. Івано - Франківськ, 76007

до відповідача : Кооперативу "Самара-Сервіс" вул. Незалежності,126, м. Івано - Франківськ, 76000

про спонукання до виконання умов мирової угоди

Представники:

Від позивача: Круць В.Б., (довіреність № 10-2/07 від 10.01.2007р.) - представник

Від відповідача: Баран М.Є., (довіреність № 18/03 від 20.03.2008 р. ) - представник

До початку розгляду справи представникам сторін роз”яснено їх права та обов’язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулось з заявою про стягнення з кооперативу "Самара-Сервіс" на користь державного міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" основного боргу в сумі 2000грн. , пені в сумі- 1697,06 грн.; інфляційних збитків - 49,78 грн. та судових витрат - 102 грн. - державного мита; 118 грн.- витрат на інформаційно- технміське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" технічне забезпечення судового процесу.

В обгрунтування позовних вимог представник позивач вказує, що 05.07.2006р. Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та Кооперативом "Самара-Сервіс" укладено мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду від 18.07.06р., згідно якої відповідач зобов"язався заборгованість в сумі 3 573,14 грн. оплатити до 30.04.2007р.;

- державне мито в сумі 102 грн та 118 грн за інформаційно-технічне забезпечення - до 31.07.2006р. :

- інфляційні збитки в сумі 58,32грн., 3 % річних в сумі 27,90 грн. та 260,62 грн. - 7% річних - в травні 2007р.

- оплату пені в сумі 1 697,06 грн. здійснити до 30.09.2007р. , кожного місяця по 424,26 грн.

Станом на 20.02.2008р. відповідачем сплачено повністю: державне мито, інформаційні витрати, 3% річних та 7% штрафу, частково: інфляційні збитки на суму 8 грн. 54 коп. та основний борг на суму 1573 грн.14 коп.

На день подання позову залишаються не виконаними умови мирової угоди , що сплати 2000 грн. - основного боргу та 1 697, 06 грн - пені, 49,78 грн. - інфляційних збитків.За - пені - 1697 грн. 06 коп.

В судовому засіданні відповідач подав платіжне доручення , яке свідчить про сплату основного боргу в сумі 2000 грн., щодо позовних вимог про стягнення 1697,06 грн. та 49,78 грн. не заперечує, однак просить суд розстрочити виконання рішення посилаючись на важке матеріальне становище підприємства.

Розглянуваши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що ухвалою господарського суду від 18.07.2006р. затверджено мирову угоду укладену ДМП"Івано-Франківськтеплокомуненерго" та кооперативом "Самара-Сервіс. Відповідно до умов затвердженної мирової угоди кооператив "Самара-Сервіс" зобов"язано основну суму боргу в розмірі- 3 573,14 грн. оплатити до 30.04.2007р.;

- державне мито в сумі 102 грн та 118 грн за інформаційно-технічне забезпечення - до 31.07.2006р. :

- інфляційні збитки в сумі 58,32грн., 3 % річних в сумі 27,90 грн. та 260,62 грн. - 7% річних - в травні 2007р.

- оплату пені в сумі 1 697,06 грн. здійснити до 30.09.2007р. , кожного місяця по 424,26 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач не виконав умови мирової угоди в частині оплати пені в сумі 1697,06 грн та інфляційних збитків в сумі 49,78 грн.

Основний борг в розмірі 2000грн.- оплачено 11.03.2008р. Даний факт підтверджується платіжним дорученням.

Приписами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

ст. 49 ГПК України визначено порядок розподілу судових витрат , зокрема якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито.

Щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення, суд враховує можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, тому вважає за доцільне зодоволити заяву відповідача. та розстрочити рішення на три місяці.

За наведених обставин, провадження у справі в частині стягнення 2000грн. слід припинити, позовні вимоги в частині стягнення 1697,06 грн.- пені, 49,78 грн. - інфляційних збитків, 118 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 102 грн.- державного мита - задоволити.

Керуючись ст.ст 124,129 Конституції України, ст.ст.526 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ,121, ч.1п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 2000 грн. - припинити

Стягнути з відповідача - Кооперативу "Самара-Сервіс" вул. Незалежності,126, м. Івано - Франківськ, 76000 (код 20548869) на користь позивача -Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького,59А, м. Івано - Франківськ, 76007 код 03346058) - заборгованості в сумі 1746 грн. 84 коп.( пеня - 1697 грн. 06 коп та інфляційні збитки - 49 грн. 78 коп).

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості в сумі

1746 грн. 84 коп. на три місяці, стягуючи щомісяця по 582,28 грн.

Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відповідача - Кооперативу "Самара-Сервіс" вул. Незалежності,126, м. Івано - Франківськ, 76000 (код 20548869) на користь позивача -Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького,59А, м. Івано - Франківськ, 76007( код 03346058) - державного мита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Скапровська Ірина Михайлівна

рішення підписане

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______