Вирок № 15549742, 28.02.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-1450/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.

при секретарі - Подобєд О.В.,Бессонові О.В.

за участю прокурорів- Білошицького М.В.,Вівдиченко О.І. ,Кокошко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Василівка Запорізької області, українця , громадянина України, освіта незакінчена вища,одруженого,має на утриманні неповнолітню дитину,офіційно не працюючого,зареєстрованого в АДРЕСА_1,фактично проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого 08.11.2010 року Солом»янським районним судом м. Києва за ст.307 ч.2 КК України до 5 (п»яти )років позбавлення волі із конфіскацією всього майна,що є його особистою власністю,у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутий до кримінальної відповідально сті Солом'янським РУГУ МВС України в м. Києві за ст.307 ч.2 КК України від 28.10.2009 року скоїв злочин на території Солом'янського району в м. Києві при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1, 08.10.2010 року, приблизно о 08 годині, знаходячись на лісосмузі поряд з Південно- Західною залізничною станцією «Караваеві Дачі»в м. Києві, шляхом відокремлення листя та суцвіть від дикоростучих рослин коноплі незаконно придбав з метою особистого вживання наркотичний засіб каннабіс (марихуанна), після чого, шляхом перетирання незаконно виробив наркотичний засіб -каннабІс (марихуану), який в подальшому поклав до газетного паперовою згортку та став незаконно зберігати при собі в правій кишені куртки в яку він був одягнутий.

Цього ж дня ОСОБА_1, громадським транспортом, незаконно перевіз з залізничної станції „КараваевІ Дачі"' до вул. Гарматна, 51-А в м. Києві, паперовий згорток з виготовленим ним наркотичним засобом - марихуана, та в подальшому став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання.

Цього ж дня, 08.10.2010 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля нічного клубу «Форсаж», що по вул. Гарматна, 51-А в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які доставили його до ТВМ-3 Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Гарматній, 53 в м. Києві, де цього ж дня, приблизно о 15 годині 40 хвилин, в присутності двох понятих з правої кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2561х від 08.11.2010 року,вилучена у гр. ОСОБА_1, (як зазначено у постанові слідчого про призначення експертизи) та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Маса висушеного канабісу - 7,579 г (об. 1).

Згідно з висновком спеціаліста № 4568х від 14.10.2010 року „масса вилученого канабісу становить 7,779 г.(об.І)".

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1.вину у вчиненні злочину не визнав та вказав,що 08.10.10 року о восьмій годині ранку він був дома, збирався в суд на засідання. В суді о 8 год.30 хв. йому сказали,що судове засідання перенесено. Після цього він направився на «Караваєві Дачі «на роботу. Приїхавши на роботу на радіо ринок до нього підійшов раніше йому незнайомий ОСОБА_2 та попросив відремонтувати телевізор з виїздом на дом. Домовились зустрітись біля нічного клубу «Форсаж»,якій знаходиться за адресою м.Київ вул. Гарматна ,51. Приїхавши громадським транспортом він став чекати на ОСОБА_2,підійшли два незнайомих чоловіка представились працівниками міліції та запропонували пройти до відділення міліції. В приміщенні Солом»янського РУ МВС в м.Києві працівниками міліції у нього був вилучений згорток з правої кишені куртки в яку він був одягнений. Яким чином цей згорток опинився у нього в кармані та що в ньому знаходилось йому невідомо.

Незважаючи на не визнання своєї вини,вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними по справ та дослідженими в судовому засіданні доказами,а саме:

показами свідка ОСОБА_3.,який на досудовому слідстві ( а.с.30,31) та в судовому засіданні пояснив,що він працює о\у СКР З- ТВМ Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві. Під час проведення оперативно-розшукових заходів по виявленню осіб причетних до незаконного обігу наркотичних засобів 08.10.2010 року, приблизно в 15 годині, за адресою м. Київ вул. Гарматна. 51-а був затриманий громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2. При поверхневому огляді гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з правої нижньої кишені куртки в яку він був одягнутий,газетний згорток в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.

Як пояснив при вилученні громадянин ОСОБА_1, даний паперовий згорток належить йому і в ньому знаходиться наркотична речовина маріхуана яку він зберігав з метою власного вживання.

В присутності понятих вищевказаний паперовий згорток з наркотичною речовиною марихуана були вилучені, помішені у поліетиленовий пакет, який був прошитий та опечатаний печаткою «Для довідок «Солом'ямського РУГУ МВС України в м. Києві де поняті та гр.ОСОБА_1, поставили свої підписи,крім цього було складено протокол ОМП, в якому поняті та гр. ОСОБА_1, також поставили свої підписи.

Показами свідка ОСОБА_4., який на досудовому слідстві ( а.с.26,27) та в судовому засіданні пояснив, що 08.10.2010 року близько о 15 годині 35 хвилин, він знаходився поряд з приміщення ТВМ-3 Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яке розташоване за адресою м. Київ вул. Гарматна, 53. В цей час до нього підійшов чоловік, який представився працівником міліції та надав своє службове посвідчення та попросив взяти участь у проведенні огляду речей затриманого. І після цього, він пройшов до службового кабінету, до якого також було запрошено ще одного понятого. В їх присутності на прохання співробітника міліції затри маний, назвався ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Також до протоколу огляду місця події працівник міліції вписав його анкетні данні та данні іншого понятого. У їхній присутності працівник міліції, виявив та вилучив з правої нижньої кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_1.паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.І в їхній присутності ОСОБА_1 пояснив, що дана речовина належить йому та являється наркотичним засобом марихуана, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. Після цього паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору було поміщено до поліетиленового пакету який був пов'язаний ниткою, кінцівки якої були скріплені паперовим аркушем із відбитком печатки «Для довідок»Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Після складання протоколу його зміст був зачитаний працівником міліції всім присутнім в голос, після чого він, другий понятий, ОСОБА_1 та працівник міліції поставили під ним свої підписи. Після складання протоколу, він в іншому кабінеті даного приміщенні дав письмове пояснення з приводу даного факту.

Показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив,що 08.10.10 року разом з напарником ОСОБА_3 проводили відпрацювання території. Підсудний був затриманий біля нічного клубу «Форсаж», так як вів себе підозріло. Він та ОСОБА_3 підійшли до підсудного та пред»явив службові посвідчення, попросили надати документ,який посвідчує його особу,але документів у нього не було. Вони йому запропонували пройти з ними до відділення міліції для встановлення особи. У відділенні міліції він запитав у підсудного чи має він при собі заборонені предмети на що,останній відповів,що таких предметів немає. При проведенні огляду в присутності понятих,із кишені верхнього одягу,в який він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зелено-сірого кольору,рослинного походження. В присутності понятих підсудний пояснив,що речовина, це його для власного вживання без мети збуту,що він зірвав її у лісосмузі,біля залізничної станції «Караваєві дачі».

Показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, шо 08.10.2010 року, близько о 15 години він знаходився поряд з приміщення ТВМ-3 Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке розташоване за адресою м. Київ вул. Гарматна, 53. В цей час до нього підійшов молодий чоловік, який назвався працівником міліції та попросив взяти участь у проведенні огляду речей затриманого на що він погодився. Разом з ним до службового кабінету також запросили в якості понятого ще одного молодого хлопця. У його присутності та в присутності іншого понятого на прохання співробітника міліції затриманий, назвався ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Також до протоколу працівник міліції вписав його анкетні данні та данні іншого понятого. У їх присутності працівник міліції виявив та вилучив з правої нижньої кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_1, паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. У їх присутності ОСОБА_1 на запитання працівника міліції, звідки у нього ця речовина, пояснив, що ця речовина являється

наркотичним засобом марихуана, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. Після цього, паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору було поміщено до поліетиленового пакету який був обв'язаний ниткою, кінцівки якої були скріплені паперовим аркушем із відбитком печатки «Для довідок»Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Після складання протоколу його зміст був зачитаний працівником міліції всім присутнім в голос, після чого він, другий понятий. ОСОБА_1 та працівник міліції поставили під ним свої підписи. Після складання протоколу, він в іншому кабінеті даного приміщення дав письмове пояснення з приводу даного факту.

Даними,що містяться в протоколі огляду та вилучення від 08.10.2010 року у гр. ОСОБА_1. було виявлено та вилучено з правої кишені куртки паперовий згорток в якому знаходилася зелена подрібнена речовина рослинного походження.(а.с.10).

Приєднаними до справи речовими доказами,а саме наркотичний засіб»каннабіс»,який був вилучений у гр. ОСОБА_1.

Даними,що містяться в висновку експерта №2561х від 08.11.2008 року вилучена у гр. ОСОБА_1, (як зазначено у постанові слідчого про призначення експертизи) та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об. 1) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Масам висушеного канабісу - 7, 579 г (об. 1).

Згідно з висновком спеціаліста № 4568х від 14.10.2010 року „маса вилученого каннабісу становить 7,779 г.(об.І)".

Оцінивши зібрані по справі докази,суд вважає їх допустимими та достовірними,а підсудного ОСОБА_1 винним в тому,що він незаконно виробив,придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, ОСОБА_1, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України.

До тверджень підсудного ОСОБА_1 про те,що це не його наркотичний засіб каннабіс,а йому підкинули працівники міліції, в кишеню куртки,суд відноситься критично,оскільки вони спростовуються доказами,які досліджені у даному вироку і визнані судом достовірними,а також його поясненнями на досудовому слідстві,а тому суд розцінює позицію підсудного ОСОБА_1 як бажання уникнути покарання за скоєне.

При призначенні покарання підсудному,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину,його особу раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває,позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які пом»якшують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставин,що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене,фактичні обставини справи,особу підсудного,його відношення до вчиненого злочину,передбаченого ст.309 ч.2 КК України,суд вважає за необхідне визначити міру покарання у виді позбавлення волі,оскільки таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ч.4 ст.70 КК України частково зарахувати підсудному ОСОБА_1 не відбуте покарання за вироком Солом»янського районного суду м. Києва від 08.11.2010 року у вигляді 5 (п»яти)років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб-канабіс марихуана, який зберігається в камері схову речових доказів Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві,підлягає знищенню.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати у звязку з проведенням по справі хімічної експертизи в сумі 309 грн.60 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р.р. 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: ( послуги експерта,код послуги 11012).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до строку призначеного покарання частково зарахувати не відбуте покарання за вироком Солом»янського районного суду м. Києва від 08.11.2010 року і остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п»яти) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна,що є його особистою власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня його затримання ,тобто з 08.11.2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити попередню - тримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати у звязку з проведенням по справі хімічної експертизи в сумі 309 грн.60 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р.р. 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: ( послуги експерта,код послуги 11012).

Речовий доказ по справі наркотичний засіб-канабіс марихуана, який зберігається в камері схову речових доказів Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою,-в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: