Рішення № 1554937, 10.04.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 квітня 2008 р. Справа 11/22-08

за позовом громадянина Гречанюка Миколи Івановича, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого

підприємства «Геконт», м. Вінниця

третя особа громадянин Осокін Валентин Олександрович, м. Київ

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ Фортуна», м. Київ

про визнання недійсним рішення зборів учасників та скасування державної

реєстрації змін до установчих документів.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача - В. Мельник за довіреністю, М. Гречанюк,

від відповідача - В. Левтушов керівник;

третіх осіб - С. Мазарюк, С. Здоренко за довіреностями;

інші - Т. Хоменчук.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників по протоколу № 17/12 від 12.12.2007р. та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ НВП «Геконт»зареєстровану 18.01.2008р., номер запису 11741050005001669.

При розгляді справи представник позивача наголосив на тому, що в резолютивній частині позовної заяви допущено описку в даті протоколу, а тому просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників по протоколу № 17/12 від 17.12.2007р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.02.2008 р. стало відомо, що учасниками Товариства були проведені Загальні збори учасників. Хоча позивач є учасником Товариства, однак про дані збори його не було повідомлено. Згодом позивачу стало відомо, що в результаті засідання Загальних зборів учасників його було виключено зі складу учасників Товариства та звільнено з посади генерального директора ТОВ НВП «Геконт», а також було зареєстровано статут ТОВ НВП «Геконт»у новій редакції.

Згідно розділу «Про періодичність скликання зборів учасників Товариства, позачергові збори»Статуту Товариства та ст. 61 ЗУ «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим Cтатутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів.

При прийнятті рішення Загальними зборами учасників не взято до уваги те, що одним із учасників Товариства, а саме ВАТ «Вінницький інструментальний завод», на запит по протоколу № 17/12 засідання позачергових Загальних зборів учасників, була надіслана відповідь голові зборів ТОВ НВП «Геконт»Васильєву Віктору Володимировичу, про те, що він не погоджується з питаннями 2-7 порядку денного засідання, а по 8-му питанню попросив пред'явити затверджений список наглядової ради.

У зв'язку зі зміною складу учасників Товариства було затверджено Статут у новій редакції (за 2007 рік). Разом з тим, не зрозуміло, яким чином Державний реєстратор затвердив новий Статут, якщо в ньому зазначено три засновники, а нотаріально посвідчено лише два підписи, відсутній підпис засновника Товариства ВАТ «Вінницький Інструментальний завод».

Не зважаючи на неодноразові звернення до учасників Товариства надати позивачу протокол або інші документи, що пов'язані із порядком денним для ознайомлення, було відмовлено.

Таким чином позивач вважає, що дії відповідача суперечать чинному законодавству та направлені на реалізацію майна Товариства.

Відповідач у запереченні просить у позові відмовити вказуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 60 та розділу Статуту «Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю»допускається проведення загальних зборів учасників методом опитування. Всі учасники ТОВ НВП «Геконт», в тому числі Гречанюк М.І., були повідомлені належним чином у відповідності до ч.5 ст. 61 ЗУ «Про господарські товариства»та розділу Статуту Товариства «Про періодичність скликання зборів учасників Товариства, позачергові збори».

08.11.2007 року всім учасникам Товариства було надіслано персональне письмове повідомлення (пояснювальний лист), яке містило всю необхідну інформацію передбачену ч.5 ст. 61 ЗУ «Про господарські товариства», розділом Статуту Товариства «Про періодичність скликання зборів учасників Товариства, позачергові збори», та проект протокольного рішення.

Отже дійсне повідомлення було здійснено за 39 днів до підписання протокольного рішення загальних зборів учасників Товариства, оскільки його було підписано 17.12.2007 року. Факт повідомлення а також дата його здійснення підтверджується описами вкладення у цінні листи та касовими чеками.

Щодо тверджень позивача, що при прийнятті рішення загальними зборами учасників Товариства не було враховано результати голосування одного з учасників Товариства - ВАТ «Вінницький Інструментальний завод», відповідач наголошує на тому, що жодних пропозицій які б стосувалися проведення загальних зборів учасників Товариства, конструктивних зауважень, повідомлень стосовно результатів голосування, від учасника Товариства -ВАТ «Вінницький Інструментальний завод»на адресу Голови загальних зборів учасників ТОВ НВП «Геконт»Васильєва Віктора Володимировича, яка зазначалась в персональному письмовому повідомленні (пояснювальний лист) про проведення загальних зборів учасників Товариства, не надходило. Крім того зазначене персональне повідомлення містило прохання до всіх учасників Товариства надіслати результати їх голосування по питанням порядку денного протокольного рішення №17/12 до 11 грудня 2007 року. Враховуючи розмір частки ВАТ «Вінницький Інструментальний завод»в статутному капіталі Товариства, яка на момент проведення загальних зборів учасників (протокол загальних зборів учасників Товариства № 17/12 від17.12.2007 року) складала 5,5 %, результати голосування ВАТ «Вінницький Інструментальний завод»не мали би впливу на прийняті загальними зборами учасників Товариства рішення.

В судовому засіданні 09.04.2008р. за клопотанням учасників процесу, судом оголошено перерву до 10.04.2008р..

Повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з наступного.

Згідно Статуту ТОВ НВП «Геконт»(в редакції 2005 року) Товариство було створено та зареєстровано Виконкомом Замостянської районної Ради народних депутатів м. Вінниці рішенням № 248 від 29.09.1994р..

Засновниками Товариства є Гречанюк Микола Іванович, ТОВ «СВТ «Фортуна», ВАТ «Вінницький інструментальний завод», Осокін Валентин Олександрович та володіють частками статутного фонду в процентному відношенні:

Гречанюк Микола Іванович –43%;

ТОВ «СВТ «Фортуна»- 40,8%;

ВАТ «Вінницький інструментальний завод»- 5,5%;

Осокін Валентин Олександрович –10,7%.

17 грудня 2007 року відбулось засідання позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Геконт»які оформленні протоколом № 17/12 від 17.12.2007р..

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, у разі, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові збори учасників скликаються головою Товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси Товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного фонду. Про проведення загальних зборів Товариства учасники повідомляються передбаченим Статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Позивач наголошує на тому, що його не було повідомлено про скликання позачергових зборів. При розгляді справи представники відповідача та третіх осіб заперечували проти тверджень позивача мотивуючи тим, що 08.11.2007р. всіх учасників Товариства було надіслано повідомлення, разом з тим, доказів такого повідомлення суду не надано.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Наведене свідчить, що позивача не було повідомлено про скликання позачергових зборів, чим порушено норми Закону України «Про господарські товариства»та Статуту Товариства, що є підставою для визнання прийнятих на зборах рішень недійсними.

Згідно розділу «Про періодичність скликання зборів учасників Товариства, позачергові збори»Статуту Товариства, позачергові збори учасників скликаються Головою Товариства у разі неплатоспроможності Товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси Товариства в цілому, зокрема якщо виникає загроза значного скорочення статутного фонду. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності Товариства. Якщо протягом 25 днів голова Товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників.

Як свідчать матеріали справи, та підтверджено представниками сторін, Головою Товариства позачергові збори не скликались, вимоги учасників щодо проведення позачергових зборів не було, а отже і відсутні підстави для проведення позачергових зборів.

Як свідчать матеріали справи, зокрема протокол № 17/12 від 17.12.2007р., збори були проведені методом опитування.

В силу ст.60 ЗУ «Про господарські товариства»у випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.

Враховуючи, що рішення на загальних зборах учасників Товариства були прийняті методом опитування, голова зборів повинен був отримати від усіх учасників Товариства відповідь у письмовій формі щодо зазначених у проекті протоколу рішень і лише після отримання відповідей проводити загальні збори учасників Товариства. Водночас, збори були проведені без урахування письмових відповідей учасників Товариства.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі № 17\12 від 17.12.2007р. на загальних зборах учасників ТОВ НВП «Геконт»були присутні 100% учасників Товариства. Вказана обставина не знайшла свого підтвердження в матеріалах справи, оскільки від Гречанюком М.І. лист - відповідь на запит по протоколу № 17\12 від 17.12.2007 р. не надсилався, а від ВАТ «Вінницького інструментального заводу»лист Загальними зборами був надісланий, але не був отриманий головою загальних зборів.

Зважаючи на дані обставини, присутніми на зборах можна вважати ТОВ СВТ «Фортуна»яке володіє 40,8 % статутного капіталу, та громадянина Осокіна В.О. якому належить 10,7 % статутного капіталу. Таким чином, всього на зборах були присутні учасники яким належить 51,5 % статутного капіталу.

Разом з тим, Рр ст. 60 ЗУ «Про господарські товариства» та Статутом Товариства визначено, що Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Статтями 116 Цивільного кодексу України, 88 Господарського кодексу України та 10 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі.

Недотримання вимог Статуту Товариства щодо повідомлення учасників про скликання Зборів та порядку прийняття рішення може бути підставою для визнання прийнятих на зборах рішень недійсними, оскільки це істотно впливає на здійснення співвласниками товариства своїх прав.

Згідно статті 145 ЦК України, статті 59 Закону України «Про господарські товариства»та розділу 4 Статуту Товариства вирішення питання про придбання Товариством частки учасника, виключення учасника з Товариства та внесення змін до Статуту Товариства належать до виключної компетенції загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю.

Розгляд вказаних питань неповноважними зборами суперечить зазначеним нормам, та фактично порушує встановлену для загальних зборів компетенцію.

Крім того, в силу ст. 8 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»Установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. Підписи засновників (учасників) або уповноважених осіб на установчих документах повинні бути нотаріально посвідчені.

Як вбачається зі нотаріально засвідченої копії статуту товариства в редакції 2007 року, (т. 2, а.с.46-59) нотаріально посвідчено лише два підписи, відсутній підпис засновника Товариства ВАТ «Вінницький Інструментальний завод».

Враховуючи наведене, в його сукупності та зважаючи, що заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача за правилами ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Геконт»по протоколу № 17/12 від 12.12.2007р..

3. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Геконт»зареєстровану 18.01.2008р., номер запису 11741050005001669,

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Геконт» (вул. Ватутіна, 25, м. Вінниця, код 20113410) на користь Гречанюка Миколи Івановича (бульвар Давидова, 7, кВ. 30, м. Київ, Інд. код 1753232016) 85 грн. витрат зі сплати державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити сторонам та третім особам рекомендованим листом.

Рішення оформлено та підписано 12.04.2008р.

Суддя