Постанова № 1554910, 01.04.2008, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 р.

№ 14/1645

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Панової І.Ю.,

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги

1.Державної податкової інспекції у м. Черкаси

2. Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

3. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.12.2007

у справі

№ 14/1645 господарського суду Черкаської області

за заявою

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси

до

Державного підприємства науково-виробничого комплексу "Фотоприлад",

м. Черкаси

про

арбітражний керуючий

банкрутство

Левченко О.А. –розпорядник майна

за участю представників сторін:

від кредиторів: ДПІ :

ВАТ Черкасиобленерго":

ДК "Газ України":

від боржника:

від арбітражного керуючого:

Павленко М.В. за дов. від 11.01.2008 №469/10-017, Сопілкова Т.І. за дов. від 17.01.2008 №1096/10-017

не з'явилися

Овчарук О.О. за дов. від 29.12.2007 №243/10

не з'явилися

Левченко О.А.

Доповідач: Продаєвич Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.03.2007 за заявою Управління Пенсійного фонду України (надалі –Управління ПФУ) в Соснівському районі м. Черкаси на підставі статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства науково-виробничого комплексу "Фотоприлад" (надалі – ДП НВК "Фотоприлад"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

14.05.2007 ухвалою господарського суду Черкаської області введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левченко О.А., якого зобов'язано не пізніше 24.07.2007 подати до суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.09.2007 (суддя: Хабазня Ю.А.)

- визнані конкурсними кредиторами: Відкрите акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електромереж (надалі –ВАТ "Черкасиобленерго"), Відкрите акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ", комунальне підприємство Черкаського експлуатаційного лінійного управління автомобільних шляхів, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі –ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз України", комунальне підприємство "Черкасиводоканал", Черкаський міський центр зайнятості, Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України в Черкаській області, Міністерство оборони України, Управління ПФУ в Соснівському районі м. Черкаси, Державна податкова інспекція (надалі –ДПІ) у м. Черкаси, розмір їх вимог і черговість задоволення згідно з реєстром, який також затверджено даною ухвалою;

- включено окремо до реєстру вимог конкурсних кредиторів у першу чергу вимоги кредиторів, які забезпечені заставою: Акціонерного комерційного банку "Меркурій" на суму 126400,00 грн., Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" на суму 140000,00 грн., Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси" на суму 398915,36 грн.;

- відмовлено у решті вимог про стягнення пені до боржника наступних осіб: ВАТ "Черкасиобленерго" на суму 9583,81 грн., ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на суму 1031,93 грн., ТОВ "Промгаз України" на суму 35944,41 грн., Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України в Черкаській області на суму 603,57 грн., ДПІ у м. Черкаси на суму 95676,75 грн.;

- установлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, залишено без розгляду і встановлено такими, що погашені, вимоги ДПІ у м. Черкаси на суму 89597,17 грн.;

- залишено без розгляду вимоги, які є поточною заборгованістю і які виникли під час здійснення процедури банкрутства, заявників: ВАТ "Черкаське хімволокно" ВП "Черкаська ТЕЦ" на суму 28135,84 грн., ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на суму 46941,45 грн., ТОВ "Промгаз України" на суму 146318,06 грн., Черкаського міського центру зайнятості на суму 127344,00 грн., Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Черкаській області на суму 2901,40 грн., ДПІ у Черкаському районі на суму 2841,69 грн., ДПІ у м. Черкаси на суму 154837,65 грн.;

- припинено провадження у справі в частині розгляду вимог як таких, що є поточними і погашені: комунального підприємства "Черкасиводоканал" на суму 22717,38 грн., Міністерства оборони України на суму 44636,66 грн.;

- призначено проведення зборів кредиторів на 09.10.2007 року;

-заборонено боржнику здійснювати відчуження усього належного йому майна, чи передачу його на будь-яких умовах іншим особам без письмової згоди розпорядника майна;

-відмовлено у задоволенні клопотання боржника про призначення судової експертизи за вимогами Управління ПФУ в Соснівському районі м. Черкаси.

За апеляційними скаргами ТОВ "Промгаз України", ДП НВК "Фотоприлад", ДПІ у м. Черкаси, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", арбітражного керуючого Левченко О.А. Київським міжобласним апеляційним господарським судом (судді: Тарасенко К.В. –головуючий, Шкурдова Л.М., Яковлев М.Л.) здійснено апеляційний перегляд вказаної ухвали з винесенням постанови від 11.12.2007, при якому –

апеляційні скарги ДПІ у м. Черкаси, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ДП НВК "Фотоприлад", ТОВ "Промгаз України" залишені без задоволення;

апеляційна скарга ДП НВК "Фотоприлад" задоволена у повному обсязі –скасована ухвала господарського суду Черкаської області від 28.09.2007 у частині включення окремо у першу чергу вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси" на суму 398915,36 грн. та прийнято нове рішення, яким виключено вказаний банк з сумою вимог у розмірі 398915,36 грн. з реєстру вимог кредиторів;

апеляційна скарга арбітражного керуючого Левченко О.А. задоволена частково –скасована ухвала у частині включення вимоги ВАТ "Черкаси-обленерго" у сумі 12317,15 грн. –пені (шоста черга) та прийнято нове рішення, яким виключено вимогу ВАТ "Черкасиобленерго" (пеню) у зазначеній сумі з реєстру вимог кредиторів.

В інших частинах ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

ВАТ "Черкасиобленерго", ДПІ у м. Черкаси, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулися з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України.

ВАТ "Черкасиобленерго" просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.12.2007 про виключення його вимоги у сумі 12317,15 грн. –пені (шоста черга) з реєстру вимог кредиторів та у цій частині залишити в силі ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.09.2007 року.

Скаржник вважає, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з порушенням норм матеріального права, з безпідставним застосуванням судом до даних відносин частини 4 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", так як пеня за неналежне виконання боржником грошових зобов'язань по оплаті використаної електричної енергії у розмірі 12317,15 грн. нарахована ВАТ "Черкасиобленерго" за період з 01.12.2006 по 21.03.2007, тобто до введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, який був введений ухвалою суду 23.03.2007 року.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.12.2007 через порушення норм матеріального і процесуального права, статей 24, 129 Конституції України, статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статей 42, 43, 43, 101 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що стосовно його вимог заперечень не було, згідно повідомлення арбітражного керуючого грошові вимоги були визнані у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, тобто на момент розгляду грошових вимог не було предмету спору.

ДПІ у м. Черкаси просить скасувати постанову Київського міжоблас-ного апеляційного господарського суду від 11.12.2007 у частині невключення до конкурсних кредиторських вимог суми 90150,04 грн., що складає відсотки за користування податковим кредитом, та прийняти нове рішення про включення цієї суми до реєстру вимог кредиторів.

Скаржник у касаційній скарзі стверджує, що апеляційним госпо-дарським судом не досліджено правової природи виникнення суми 90150,04 грн. –відсотків за користування податковим кредитом, яка заявлена вчасно заявою від 11.09.2007 за № 19986/10-017 та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників ДПІ у м. Черкаси, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", розпорядника майна Левченко О.А., обговоривши доводи касаційних скарг, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення касаційних скарг ВАТ "Черкасиобленерго" і ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та про залишення без задоволення касаційної скарги ДПІ у м. Черкаси, виходячи з наступного.

У силу статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Водночас, суд касаційної інстанції не позбавлений права перевіряти повноту встановлення обставин справи відповідно до частини 2 статті 1115 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2007 введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левченко О.А., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

06.06.2007 у газеті "Голос України" за № 97 була здійснена публікація оголошення про порушення справи № 14/1645 про банкрутство ДП НВК "Фотоприлад".

До господарського суду Черкаської області із заявами про включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів звернулися, зокрема,

ВАТ "Черкасиобленерго" – на суму 239337,03 грн., що складає заборгованість ДП НВК "Фотоприлад" (споживача) за договором про постачання електричної енергії від 12.07.2004 №13 у сумі 217616,06 грн. та нарахована за період з 01.12.2006 по 21.03.2007 пеня у розмірі 21900,96 грн.;

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" – на суму 661359,68 грн., що становить борг за договорами від 30.12.2005 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/05-2391 ТЕ-36, від 29.12.2006 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів №06/06-1059 БО-36, від 29.12.2006 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/06-1058 ТЕ-36, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних;

ДПІ у м. Черкаси – на суму 3127053,53 грн., що складає нараховані боржнику податкові зобов'язання з податків та зборів (обов'язкових платежів) у сумі 3031376,78 грн. та штрафні (фінансові) санкції у сумі 95676,75 грн.

Розгляд заяв ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.08.2007 було призначено на 30.08.2007 року.

11.09.2007 до місцевого господарського суду від ДПІ у м. Черкаси надійшла заява про уточнення кредиторських вимог, згідно з якою зменшено розмір кредиторських вимог та визначено суму податкового боргу в розмірі 2347479,37 грн.

24.09.2007 ВАТ "Черкасиобленерго" надало уточнення до заяви про визнання його кредитором ДП НВК "Фотоприлад" на суму 455250,94 грн. –основного боргу та 12317,15 грн. – пені за період з 01.12.2006 по 21.03.2007 роки та зазначило, що при визначенні суми боргу не було враховано, що боржник під час дії мораторію здійснював незаконне погашення сум кредиторської заборгованості, яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство ДП НВК "Фотоприлад", у зв'язку з чим товариство просило суд вийти за межі заявлених вимог і визнати ВАТ "Черкасиобленерго" кредитором у даній справі саме на цю суму.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Черкаської області від 28.09.2007 затверджено реєстр вимог кредиторів, у тому числі:

- визнані грошові вимоги ВАТ "Черкасиобленерго" у сумі 455250,94 грн., що відносяться до четвертої черги їх задоволення, у сумі 12317,15 грн. –пені, що відносяться до шостої черги їх задоволення;

- визнані грошові вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у сумі 613259,32 грн., що відносяться до четвертої черги їх задоволення;

- визнані грошові вимоги ДПІ у м. Черкаси у сумі 2877092,00 грн., що відносяться до другої черги їх задоволення.

При цьому судом першої інстанції здійснено перерахунок підлягаючої включенню до реєстру вимог кредиторів суми кредиторських вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" з частковим вирахуванням боргу за березень 2007 року, виходячи із запланованого обсягу поставки газу.

Господарський суд відмовив у задоволенні вимог ДПІ у м. Черкаси у сумі 95676,75 грн. –пені з огляду на ненадання обґрунтованого розрахунку та приписи статті 14 Закону України "Про відновлення платоспромож-ності боржника або визнання його банкрутом".

Переглядаючи в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції, Київський міжобласний апеляційний господарський суд виключив із реєстру вимог кредиторів вимогу ВАТ "Черкасиобленерго" у сумі 12317,15 грн. –пені з огляду на те, що дана вимога заявлена після порушення справи про банкрутство, та скасував ухвалу в цій частині.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком місцевого господарського суду щодо кредиторських вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" і ДПІ у м. Черкаси.

Як встановлено господарськими судами і вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м. Черкаси 06.07.2007 звернулася до господарського суду Черкаської області із заявою від 05.07.2007 № 14965/10-017 про визнання її кредитором з вимогами щодо погашення податкової заборгованості у сумі 3127053,53 грн. –по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) та штрафних (фінансових) санкцій на підставі декларації з податку на прибуток за І квартал 2007 року, акта про результати інвентаризації не перерахованих сум до бюджету від 16.04.2007 №1883/17-2207, розрахунку на І квартал 2007 року від 08.05.2007, податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища від 18.04.2007, акта від 17.04.2007 №700/23-2/14312329 про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та податкового повідомлення-рішення від 24.04.2007 №0001551504/0 та довідки від 22.03.2007 № 6/23-337/14312329 до нього, довідки та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.04.2007 №000442303/0, договору про розстрочення податкових зобов'язань від 02.03.2007 №041/24-114, рішення про розстрочення податкових зобов'язань від 28.02.2007 №21/24-114, договору про розстрочення податкових зобов'язань від 30.03.2007 №054/24-114, рішення про розстрочення податкових зобов'язань від 30.03.2007 №27/24-114, рішення про скасування розстрочення податкових зобов'язань від 04.07.2007 №490/24-114 та податкового розрахунку за землю на 2007 рік від 29.01.2007, декларації по ПДВ від 22.01.2007 за грудень місяць 2006 року, за січень місяць 2007 від 20.02.2007, лютий місяць 2007 року від 20.03.2007 та договору про розстрочення (відстрочення) податкових зобов'язань від 30.01.2007 №002/24-114, рішення про розстрочення податкових зобов'язань від 27.01.2007 №10/24-015 та рішення про скасування розстрочення податкових зобов'язань по ПДВ від 04.07.2007 №2/24-015, приписів статті 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

Сума 95676,75 грн. була визначена інспекцією як заборгованість по пені, яка виникла внаслідок нарахувань на основну суму податкового боргу за кожен день прострочення згідно зі статтею 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Звертаючись із заявою від 11.09.2007, ДПІ у м. Черкаси, крім суми основного боргу, вже вказала відсотки за користування розстрочкою, не зазначивши конкретної суми цієї заборгованості.

На вимогу господарського суду ДПІ у м. Черкаси було надано розрахунок пені (процентів за користування розстрочених податкових зобов'язань) по ДП НВК "Фотоприлад" (т.5, а.с. 138), з якого вбачається, що обчислення розміру плати за користування податковим кредитом, який складає 90150,04 грн. здійснено "орієнтовно", термін погашення розстрочених сум визначений з 30.03.2007, тобто після порушення справи про банкрутство ДП НВК "Фотоприлад".

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін ухвалу суду першої інстанції стосовно вимог ДПІ у м. Черкаси, дійшов правильного висновку, що вимоги останньої у сумі 95676,75 грн. були визначені як пеня, але без наведення обґрунтованого її розрахунку, а додатково включені до суми вимог нараховані відсотки за користування податковим кредитом у загальному розмірі 90150,04 грн. заявлені з порушенням 30-денного строку, встановленого частиною 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з якою конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують; вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів (частина 2 вказаної статті).

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши доводи касаційної скарги ВАТ "Черкасиобленерго", не погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про виключення суми 12317,15 грн. –пені із реєстру вимог кредиторів, які були віднесені до шостої черги їх задоволення, зважаючи на те, що ці вимоги товариством заявлені вчасно, з дотриманням порядку, встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто ухвала суду першої інстанції в цій частині відповідає обставинам справи та нормам матеріального права.

Апеляційним господарським судом неправильно визначені вказані вимоги поточними, оскільки, як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.03.2007 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а ВАТ "Черкасиобленерго" нарахована пеня за період з 01.12.2006 по 21.03.2007, тобто до винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, а поточними кредиторами відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнаються кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Стосовно вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" колегія суддів касаційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд; рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство; а частиною 6 цієї статті передбачено, що вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до приписів частини 2 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відтак, судовий акт про затвердження реєстру вимог кредиторів повинен прийматися за результатами визначеної Законом процедури, згідно з якою боржник спільно з розпорядником майна розглядає грошові вимоги кожного кредитора і за наслідком розгляду визнає або відхиляє їх, про що письмово повідомляє кредиторів, а у випадку наявності заперечень боржника по грошових вимогах кредиторів, суд зобов'язаний за приписами статей 14, 15 Закону розглянути їх у судовому засіданні як спірні.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно зі складеним розпорядником майна Левченко О.А. реєстром від 19.07.2007 вимоги НАК "Нафтогаз України" були визнані у сумі 661359,68 грн.

Отже, у суду першої інстанції не було підстав для перерахування заявлених ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" грошових вимог, оскільки їх розмір та обґрунтованість не заперечувалися боржником та ці вимоги були визнані арбітражним керуючим.

Крім того, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звертала увагу суду апеляційної інстанції на те, що обсяги спожитого газу, які були взяті судом для проведення перерахунку заборгованості, не відповідали фактичним обсягам спожитого газу, що не знайшло відображення у постанові апеляційної інстанції і цим доводам скаржника не надана належна правова оцінка.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що реєстр вимог кредиторів боржника у даній справі не відповідає фактичному розміру кредиторської заборгованості ДП НВК "Фотоприлад", оскільки відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів визначенню підлягає розмір пасиву боржника, а господарським судом не надано належної оцінки грошовим вимогам ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", які до того ж визнані боржником і розпорядником майна.

Ухвала господарського суду Черкаської області від 28.09.2007 у цій частині та постанова суду апеляційної інстанції не відповідають фактичним обставинам справи та нормам матеріального права.

Не зважаючи на те, що судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду в частині розгляду кредиторських вимог ДПІ у м. Черкаси та ВАТ "Черкасиобленерго", ухвала господарського суду від 28.09.2007 підлягає скасуванню у повному обсязі через те, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимагає встановлення господарським судом неплатоспромож-ності боржника, формування його активів і пасивів і відповідно реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про скасування постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.12.2007 і ухвали господарського суду Черкаської області від 28.09.2007 та направлення справи до господарського суду Черкаської області на новий розгляд у частині розгляду грошових вимог кредитора ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

При новому розгляді суду першої інстанції слід врахувати викладене та, повідомивши належним чином усіх учасників провадження у справі про банкрутство про час та місце засідання суду, розглянути справу у відповідній частині з дотриманням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкаси –залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго"–задовольнити.

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"–задовольнити.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.12.2007 у справі №14/1645 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.09.2007 у цій справі –скасувати.

Справу передати до господарського суду Черкаської області на новий розгляд.

Головуючий: І.Панова

Судді: А. Заріцька

Л. Продаєвич