Ухвала суду № 1554908, 15.04.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

15.04.2008

Справа №2-7/2584-2008А

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної республіки Крим (95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а, ідентифікаційний код 20727038 )

До відповідача: Приватного підприємства «Аркан» (95014, м. Сімферополь, вул. Туристів, 8/5, кв. 57)

Про стягнення 1 076, 59 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – Париляк В.І., довіреність № 10 від 11.02.08, ю/к;

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної республіки Крим звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства «Аркан» заборгованість у розмірі 1 076, 59 грн.

27 березня 2008 року від представника позивача надійшла заяву, в якій позивач просить закрити провадження по справі, у зв’язку з погашення заборгованості у добровільному порядку. Про цей факт свідчать повідомлення про сплату боргу у розмірі 1 076, 59 грн.

П. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши представника позивача, враховуючи надане клопотання, суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, є законним правом позивача, через що клопотання Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був проінфорований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ч. 4 ст. 94, ч. 1 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя від позову.

2. Закрити провадження у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Судом роз’яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно якої Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.