Ухвала суду № 15548914, 29.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2346/11

У Х В А Л А

"29" квітня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Вовк С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С ТА Н О В И В :

26.04.2011 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

28.04.2011 р. позовна заява передана судді.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1. просить визнати недійсним кредитний договір № 014/0077/85/74200 від 08.05.2007 р., укладений між ним та банком.

У позові є посилання на ст. 110 ЦПК України, яка регламентує підсудність справ за вибором позивача.

Разом з тим, як вбачається з кредитного договору № 014/0077/85/74200 від 08.05.2007 р., предметом договору є надання позичальнику ОСОБА_1 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 101000,00 доларів США, 100000,00 доларів США з яких призначені для використання на придбання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Також відповідно до частини 2 «Обєкт кредитування по договору», п. 2.1., кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі: придбання земельної ділянки. Забезпеченням зобовязань позичальника за цим договором є земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У позовній заяві позивач зазначає, що кредит ним використано за призначенням, а саме на придбання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

За правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Також відповідно до листа ВСУ від 20.03.2008 р., адресованого Заступнику голови апеляційного суду м. Києва голові судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва Качану В.Я., правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо), а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у звязку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.

Із цього випливає, що позов предявлений із порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач ОСОБА_1. може подати позовну заяву з вимогою про визнання недійсним кредитного договору за місцезнаходженням нерухомого майна.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 51,00 грн. (квитанція № 363.780.1 від 20.04.2011 р.) та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн. (квитанція № 363.779.4 від 20.04.2011 р.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 114 ч. 1, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 51,00 грн., що було перераховано: одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31411537700007, за квитанцією № 363.780.1 від 20.04.2011 р.;

суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн., що було перераховано: одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31216259700007, за квитанцією № 363.779.4 від 20.04.2011 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Вовк