Справа № 3-2607/11
П О С Т А Н О В А
29 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника інспекції ДПІ у Печерському районі м. Києва В.В. Павленко про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в м. Києві, місце роботи: ТОВ « ЛВ-Холдинг, місце проживання: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2011 року заступником начальника відділу ДПІ у Печерському районі м. Києва Мележик Тетяною Геннадіївною при перевірці ТОВ «ЛВ-Холдинг», код ЄДРПОУ 33058246, юридична адреса: м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, гр. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР відповідно до якого порушила порядок ведення податкового обліку встановленого законом, а саме заниження податку на прибуток за ІІ квартал 2010 року на 6488 грн., згідно акту перевірки від 08.02.2011 року № 64/23-3/33058246, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 ЦПК України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на час її розгляду у суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, скінчився.
Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 163-1 ч.1, 247 п.7 , 283, 284, 285 КпАП України, суддя ,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .
СуддяО. В. Ісаєвська
Судове рішення № 15548604, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2607/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: