Вирок № 15548484, 13.05.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-586/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 мая 2011 года                                                                                 г.Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи Егупенко В.В.

с участием секретаря - Вождаевой М.О.

прокурора - Божко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу : г.Харьков, Саранский въезд,4, ранее судимого 10.04.2008 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.1 УК Украины ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины

у с т а н о в и л :

26 декабря 2010 года около 23 часов 00 минут ОСОБА_1 управлял технически исправ ным автомобилем ВАЗ - 2101 р\н 823 - 65 ХА, на котором двигался в г. Харькове по ул. Валдайской со стороны ул. Южнопроэктной в направлении ул. Достоевско го со скоростью 45 км/час.

В пути следования, в районе расположения дома № 28\3 по вышеуказанной улице водитель ОСОБА_1 при возникновении опасности, в виде пешеходов пресекавших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу его движения, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, чем грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.3, 18.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

п. 1.5 - «Действия, либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угро жать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

Лицо создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры но эбеспечению дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них дру гих участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу»;

п. 12.3 - «В случае возникновения опасности для движения или препятст вия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;

п. 18.1 - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находится пешеходы, должен умень шить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность»,

и допустил наезд на одного из указанных пешеходов ОСОБА_3.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ко мандиру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 согласно заключения судебно - ме дицинской экспертизы № 56 - А от 18 января 2011 года в результате данного до рожно - транспортного происшествия причинены средней тяжести телесные повре ждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде закрытой черепно-мозговой травмы с клиническими проявлениями ушиба головного мозга, закрытого двойного оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости в средней и ней трети со смещением.

Нарушение Правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_1 выразилось в том, что он, управляя технически исправным транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому про езжую часть слева направо по ходу его движения, пересекали пешеходы, которых он объективно мог обозревать, не принял своевременных мер к снижению скорости плоть до полной остановки, автомобиля, создав опасность для участников дорожного движения и допустил наезд на одного из указанных пешеходов ОСОБА_3, причинив последнему телесные повреждения средней тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_1 находится в причинной связи с наступлением события данного происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал показания суду так, как изложено выше в приговоре. Кроме того гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 признал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 подтвердил показания подсудимого, и пояснил, что обстоятельства дела происходили так как он указал, кроме того поддержал свой иск, просил его требования по поводу возмещения причиненного вреда, удовлетворить.

Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого, с согласия участников процесса ограничил исследование доказательств по делу его допросом.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 286 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами», т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждений.

Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено что он ранее судим, не работает, не женат, имеет несовершеннолетнего усыновленного ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоит с 2008 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном и признание гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 67 УК Украины наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений освободить его от наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, без применения дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении ему материального ущерба в сумме 24825,19 грн. и морального вреда в сумме 50000 грн. подлежит удовлетворению в объеме его доказанности, так как он подтверждается документально.

Судебные издержки в размере 835 грн. 92 коп. за проведение автотехнической экспертизы № 76 от 11.02.2011 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного основного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме, взыскать в его пользу с ОСОБА_1 24825 грн. 19 коп. в счет возмещения материального ущерба и 50000 грн. 00 коп. в счет возмещения морального вреда.

Судебные издержки по экспертизе № 76 от 11.02.2011 г., проведенной НИЭКЦ ГУМВСУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с, №31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа : за экспертные услуги, в сумме 835 рн. 92 коп., подлежат взысканию с ОСОБА_1.

Вещественное доказательство по делу –автомобиль НОМЕР_1, в силу ст.81 УПК Украины вернуть владельцу ОСОБА_1

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья -                                                             В.В.Егупенко