Вирок № 15547350, 06.05.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-572/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 мая 2011 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

                    председательствующего- судьи ОСОБА_1

                    при секретаре –Беленчук С.О.

                    с участием прокурора - Гончаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 кв. 6,7, ранее судимого 14 января 2005 года Змиевским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3, 304, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 13 марта 2007 года из ИК-12 г. Харькова по постановлению Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 05 марта 2007 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на срок 10 месяцев 09 дней,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины

У с т а н о в и л :

          ОСОБА_2Б в январе 2011 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, рядом с мусорным баком, расположенным возле железнодорожной станции «Левада»по пр. Гагарина в гор. Харькове, нашел металлический предмет, состоящий из 6 трубок цилиндрической формы, похожий на металлическую дубинку и, сознавая, что данный предмет является холодным оружием, присвоил его себе и носил при себе без предусмотренного законом разрешения. 05 января 2011 года около 10 часов 30 минут ОСОБА_2 был задержан работниками милиции возле супермаркета «Портал», расположенного в гор. Харькове по пр. Гагарина № 30 и при личном досмотре в кармане его куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный предмет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 20 от 16 февраля 2011 года является телескопической дубинкой, которая относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия и изготовлена самодельным способом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступлений так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы.

          Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

          Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

          Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

          Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство, тот факт, что мать подсудимого ОСОБА_3 умерла 20 февраля 2011 года, отец подсудимого ОСОБА_4 в период марта 2011 года проходил курс лечения в связи с ишемическим инсультом с поражением правого полушария мозжечка. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ.

          Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов общественных работ.

          Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

          Вещественное доказательство по делу –полимерный пакет, в котором находится металлический предмет –телескопическая дубинка, хранящийся в разрешительной системе Червонозаводского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 338 грн. 58 коп. за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 20 от 16.02.2011 года, перечислив их в НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья В.А.Журавель