Рішення № 1554726, 11.04.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.08р.

Справа № 28/148-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 308 862,12 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:Шереметя Т.І. дов від 20.12.08р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" заборгованість за передачу електроенергії в сумі 308 862 грн. 12 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відзиві на позов відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог в зв"язку з неотриманням рахунку та грошових заяв про зарахування зустрічних вимог.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 50/03-Ц/129-НП від 20.01.2004р. про постачання електричної енергії.

Предметом договору є постачання електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електричної енергії споживачем.

Згідно вимог п. 3.2.4 Договору споживач має право одержувати від енергопостачальника плату за використання мереж споживача.

Додатком №10 до Договору визначений порядок розрахунку оплати витрат споживача за передачу електричної енергії.

Додатковою угодою №4/05 від 01.11.2005р. до вищевказаного договору підписаною між позивачем та відповідачем внесено доповнення до Додатку №10.

Встановлено, що позивачем своєчасно та в повному обсязі виконано вимоги Додатку №10 та Додаткової угоди № 4/05 щодо надання відповідних розрахункових документів.

ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" заявою про зарахування зустрічних грошових вимог №57 від 09.01.08р. повідомив ВАТ "Павлоградвугілля", що оплату витрат з передачі електроенергії не визнає в зв"язку з тим що вважає їх зарахованими за рахунок боргу позивача за реактивну електричну енергію та невиконанням умов договору.

Встановлено, що ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 09.08.07 про спонукання позивача укласти додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії №50/03-Ц/129-НП від 20.01.2004р. Спірною додатковою угодою в тому числі визначено порядок розрахунку та точки розрахункового обліку реактивної електричної енергії. 12.02.2008р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду зобов"язано ВАТ "Павлоградвугілля" укласти "ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" додаткову угоду №3/07 від 28.03.2007р. до договору.

Також ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду роз"яснено, що датою вступу в дію спірної додаткової угоди, якою визначено порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, слід вважати дату вступу в силу постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду, яку винесено 12.02.2008р.

Таким чином посилання відповідача на обов"язок позивача здійснити зарахування боргу за реактивну електричну енергію за період 2006-2007рр. є безпідставними оскільки у вказаний період договір у цій частині не був укладений.

Позивач виконував свої зобов'язання за договором своєчасно та в повному обсязі.

Встановлено, що відповідач виконував умови договору несвоєчасно та не в повному обсязі за період червень, серпень 2006р. та квітень, травень, липень 2007р. рахувалася заборгованість в сумі 308 862 грн. 12 коп.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за передачу електроенергії 308 862 грн. 12 коп., яка склалася за період квітень квітень, травень, липень 2007р., червень, серпень 2006р.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,22,ж код ЄДРПОУ 23359034) на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00178353) 308 862 грн. 12 коп. заборгованість за передачу електроенергії, 3088 грн. 62 коп. держмито, 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 15.04.08р.