Рішення № 15547217, 04.05.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-380/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2011 року Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом ЗАТ «СК«ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_1 про стягнення суми, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 4898 (чотири тисячі вісімсот девяносто вісім) гривень 24 копійки та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.

06.01.2007 року між ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ»та ОСОБА_1 було укладено договір страхування № К2НСАК00042871, відповідно до якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Обєктом страхування, відповідно до договору є майнові інтереси, звязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем ВАЗ 211040, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

05.09.2008 року відповідач, керуючи автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3, по пр-ту Григоренка в м. Києві, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням третьої особи, відповідно до довідки ДАІ б/н від 05.09.2008 року.

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2008 року винним у зазначеній ДТП є відповідач.

У відповідності до звіту № 866 від 21.10.2008 року, складеному ПП ОСОБА_3., розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи, внаслідок ДТП становить 4363 (чотири тисячі триста шістдесят три) гривні 24 копійки. Сума страхового відшкодування до виплати третій особі, з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 4898 (чотири тисячі вісімсот девяносто вісім) гривень 24 копійки. Зазначене страхове відшкодування було виплачене третій особі на підставі страхового акту № И-14160 від 29.10.2008 року в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 22228 від 29.10.2008 року.

Представник позивача просить стягнути з відповідача вищевказану суму, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача суму 4898 (чотири тисячі вісімсот девяносто вісім) гривень 24 копійки та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки, шляхом надсилання повісток рекомендованими листами. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними у справі документами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.01.2007 року між ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ»та ОСОБА_1 було укладено договір страхування № К2НСАК00042871, відповідно до якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Обєктом страхування, відповідно до договору є майнові інтереси, звязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем ВАЗ 211040, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

05.09.2008 року відповідач, керуючи автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3, по пр-ту Григоренка в м. Києві, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням третьої особи, відповідно до довідки ДАІ б/н від 05.09.2008 року.

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2008 року винним у зазначеній ДТП є відповідач.

У відповідності до звіту № 866 від 21.10.2008 року, складеному ПП ОСОБА_3., розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи, внаслідок ДТП становить 4363 (чотири тисячі триста шістдесят три) гривні 24 копійки. Сума страхового відшкодування до виплати третій особі, з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 4898 (чотири тисячі вісімсот девяносто вісім) гривень 24 копійки.

29.10.2008 року страхове відшкодування у розмірі - 4363 (чотири тисячі триста шістдесят три) гривні 24 копійки, було виплачене третій особі на підставі страхового акту № И-14160, про що свідчить платіжне доручення № 22228 від 29.10.2008 року.

У відповідності до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за причинену шкоду.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідачки документально підтверджених судових витрат в сумі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ «СК«ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., адреса: АДРЕСА_1) на користь ЗАТ «СК«ІНГОССТРАХ» (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, віл. Набережна Перемоги, 32, оф. 402, ЗКПО 33248430, МФО 305299, пот/рах № 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк») суму у розмірі 4898 (чотири тисячі вісімсот девяносто вісім) гривень 24 копійки та понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Даниленко В. В.