Справа № 2-5839/11
У Х В А Л А
іменем України
"27" квітня 2011 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ПП «Спеціалізоване підприємство-Будівельні технології», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ПП «Спеціалізоване підприємство-Будівельні технології», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надійшли до Дарницького районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позовні заяви до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування..
При прийомі позовної заяви, було встановлено, що відповідач 1 ПП «Спеціалізоване підприємство Будівельні технології»згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб знаходиться за адресою м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-а, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, що не відноситься до території Дарницького району м. Києва.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Отже, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, а тому матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.
Одночасно слід розяснити позивачу, що він може звернутися з зазначеною заявою до суду за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1, або за місце знаходження відповідача ПП «Спеціалізоване підприємство-Будівельні технології» до відповідного районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 83, 109, 115 ЦПК України,
- суддя,
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ПП «Спеціалізоване підприємство-Будівельні технології», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу, оскільки дана заява не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Одночасно слід розяснити позивачу, що він може звернутися з зазначеною заявою до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_1, або за місцем знаходження відповідача ПП «Спеціалізоване підприємство-Будівельні технології» до відповідного районного суду м. Києва.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк»(м.Харків-61050, просп. Московський, 60), судовий збір (державне мито) в розмірі 1070 (одну тисячу сімдесят) гривень, 57 коп. сплачений за платіжним дорученням №0005949351 від 30.03.2011 року КЕКД 22090100, р/р 31415537700003, одержувач УДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077885, Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк»(м.Харків-61050, просп. Московський, 60), суму сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень за платіжним дорученням №0005948128 від 30.03.2011 року, Отримувач УДК у Дарницькому районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077885, р/р 31210259700003, Банк ГУДК у м.Києві, МФО 820019 призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справ
Ухвала в частині повернення судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи оскарженню не підлягає.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 15547077, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5839/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: