Рішення № 15546991, 22.04.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 02/2-488/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2011 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 01 липня 2003р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/03-314/2037 на суму 30000 доларів США.

Кредит надано строком на 120 місяців з 01.07.2003 року по 01.07.2013 рік. Згідно з п.1.4.процентна ставка за користування кредитом складає 14 % річних.

На виконання умов Кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 30000 доларів США. Факт отримання коштів підтверджується валютним меморіальним ордером №002 від 01.07.2003р. та видатковим касовим ордером №017/159-72 від 01.07.2003р., що підтверджує повне виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем за Кредитним договором.

Відповідно до Кредитного договору відповідач зобовязався погашати кредит згідно графіка погашення кредиту щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14 % річних щомісячно згідно графіка погашення відсотків до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.

У період дії Кредитного договору відповідач не дотримувався умов ст.5 Кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків.

29.05.2008 року позивач надіслав відповідачу лист-попередження (претензія) про дострокове виконання грошового зобовязання, який був отриманий відповідачем 03.06.2008р., однак відповідачем не був виконаний.

Станом на 25.11.2009р. загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 16226 доларів США 54 центи, що за курсом НБУ становить 129650,04 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав, що зазначені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не направив, що дає підстави для розгляду справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 липня 2003 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/03-314/2037 на суму 30000 доларів США.

Кредит надано строком на 120 місяців з 01.07.2003 року по 01.07.2013 рік. Згідно з п.1.4.процентна ставка за користування кредитом складає 14 % річних.

На виконання умов Кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 30000 доларів США. Факт отримання коштів підтверджується валютним меморіальним ордером №002 від 01.07.2003р. та видатковим касовим ордером №017/159-72 від 01.07.2003р., що підтверджує повне виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем за Кредитним договором.

Відповідно до Кредитного договору відповідач зобовязався погашати кредит згідно графіка погашення кредиту.

Згідно з п. 5.4. Кредитного договору відповідач зобовязаний достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Кошти мають бути повернені протягом 10 банківських днів з моменту надання позивачем на адресу відповідача відповідного листа-повідомлення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), згідно зі ст. 1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, що регулюють відносини позики.

У період дії Кредитного договору відповідач не дотримувався умов розділу 5 Кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків.

29.05.2008 року позивач надіслав відповідачу лист-попередження (претензія) про дострокове виконання грошового зобовязання, який був отриманий відповідачем 03.06.2008р. Погашення заборгованості відповідач не здійснив.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 25.11.2009р. загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 16226 доларів США 54 центи, що за курсом НБУ становить 129650,04 грн., з них: 108906 грн. 58 коп., 14987 грн. 96 коп. заборгованість за відсотками, 3381 грн. 52 коп. пеня за прострочення погашення кредиту, 2373 грн. 98 коп. пеня за прострочення погашення відсотків за кредитом.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

До складу судових витрат, відповідно до ст. 79 ЦПК України, належить судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, у тому числі віднесені й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-214, 224-226, 228, 231 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (реквізити КРД «Раффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) суму заборгованості за кредитним договором 129650,04 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції судовий збір в розмірі 1296 грн. 50 коп. та витрати, повязані з розглядом справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя