Вирок № 15546771, 27.04.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-535/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2011 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

в складі : головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Мельниченко Т.С.,

з участю прокурора Литвин С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого приймальником ТОВ «Нова-Пошта», не судимого в силу ст. 89 КК України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 07.12.2010 року, приблизно о 06:10 годині перебуваючи біля кіоску «VIPAROMA», розташованого по пр-ку Науки, 8, в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбав аналог психотропної речовини тетрагідроканнабінолу JWH-210, яка знаходилась в непрозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, сірого кольору, та помістивши його до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, почав незаконно, без мети збуту зберігати при собі.

07.12.2010 року, приблизно о 06:15 годині, ОСОБА_1, знаходячись по пр-ту Науки, 8, в м. Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де у нього в період часу з 06:40 годин до 07:10 години, було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки, непрозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, сірого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження жовтно-зеленого кольору, яку ОСОБА_1, незаконно, придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №24х від 12.01.2011 року надана на дослідження подрібнена речовина, рослинного походження, жовто-зеленого кольору, масою 0,532 г., яка була вилучена у ОСОБА_1, містить JWH-210, що є синтетичним канабіноїдом та відноситься до аналогів тетрагідроканнабіолу. Маса JWH-210 в речовині становить 0,024 г.

JWH-210 (4-етилнафтален-1-іл)(1 пентиліндол-3-іл)метанон), згідно висновку Державного Комітету України з питань контролю за наркотиками від 25.11.2010 року № 03-03-09/1427 є синтетичнимканабіноїдом та відноситься до аналогів тетрагідроканнабінолу, який згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 “Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, список №2, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено в «Таблиці-1», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що придбав, та зберігав наркотичний засіб тільки для особистого вжитку без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів, лікування на теперішній час не потребує.

Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, повязане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі JWH-210, що є синтетичним канабіноїдом та відноситься до аналогів тетрагідроканнабіолу особливо небезпечної психотропної речовини, масою JWH-210 0,024 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с. 22-23) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи №24х 930 (дев'ятсот тридцять) гривень 24 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н. Ю. Дмитрук