Вирок № 15546735, 28.04.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-551/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2011 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

в складі : головуючого судді Дмитрук Н.Ю.

при секретарі Мельниченко Т.С.

з участю прокурора Куц О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новосілки, Київської обл., українеця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого робітником складу ТОВ «Еліт-Україна», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 знаходячись в невстановленому слідством місці в невстановлений слідством час, незаконно придбав у невстановленої слідством, особи за 250 гривень, психотропну речовину амфетамін, та частину якої почав незаконно зберігати при собі для власного вживання а іншу частину з метою незаконного подальшого збуту.

17.01.2011 року приблизно о 19:10 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 13-Б, незаконно збув за 250 гривень ОСОБА_2, психотропну речовину амфетамін. Так 17.01.2011 року приблизно о 19:40 год., ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Заболотного, 3, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві що за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська,15 де в нього того ж дня під час огляду місця події в період часу з 22:35 год. по 22:55 год. при поверхневому огляді було виявлено та вилучено, з лівої внутрішньої кишені пальто в яке він був одягнений один поліетиленовий пакет прозорого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вилучене у ОСОБА_2, відповідно висновку експерта №422х від 07.03.2011 року є психотропна речовина „амфетамін” загальною масою 0,068 грам, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту у ОСОБА_1

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року №770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів”, „Список №2, психотропні речовини, обіг яких обмежено” в „Таблиці 2” є психотропною речовиною.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою яка вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 307 КК України знову вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах. 17.01.2011 року приблизно о 19:10 год., маючи при собі психотропну речовину „амфетамін”, яку він незаконно придбав та зберігав раніше, та продовжуючи свої злочинні дії на автомобілі марки Део Ланос д.н.з., НОМЕР_1., вирушив за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 3 чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини „амфетамін” без мети збуту.

Так 17.01.2011 року приблизно о 19:40 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Заболотного, 3, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві що за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 де в нього того ж дня під час огляду місця події в період часу з 22:20 год. по 22:40 год. при поверхневому огляді було виявлено та вилучено, з лівої задньої кишені джинсів у яку він був вдягнений один поліетиленові пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вилучене у ОСОБА_1, відповідно висновку експерта №422х від 07.03.2011 року є психотропна речовина „амфетамін” загальною масою 0,307 грам, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року №770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів”, „Список №2, психотропні речовини, обіг яких обмежено” в „Таблиці 2” є психотропною речовиною.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши вказані вище обставини, щиро розкаявся у вчиненому, показав, що дійсно придбав та зберігав з метою збуту, а також збув особливо психотропну речовину. Крім того, також показав, що дійсно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, без мети збуту.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудні та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307 КК України кваліфіковано правильно як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речови; за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно як незаконне придбання, зберігання та психотропної речовини, без мети збуту, вчинених осбою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є єдиним годувальником в сімї, оскільки на його утриманні перебувають: батько інвалід 3-ої групи та неповнолітній брат. Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшує його покарання, є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Згідно ст. 93 ч. 1 КПК України, судові витрати по справі вартість проведеної по справі хімічної експертизи в розмірі 1015 грн. 20 коп., покласти на засудженого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він, протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,307 грам та психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,068 грам які здані на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи №422х 1015 (одна тисяча п'ятнадцять) гривень 20 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н. Ю. Дмитрук