Рішення № 1554652, 04.04.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"04" квітня 2008 р. Справа № 15/050-08

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом приватного підприємства “УБО”, м. Київ

до закритого акціонерного товариства “Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат “Біличі”, Київська обл., смт. Коцюбинське

про стягнення 24037,53 грн.

за участю представників:

від позивача: Сидоренко Ю.В. (дов від 01.01.2008 р.);

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство “УБО” (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до закритого акціонерного товариства “Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат “Біличі”(далі-відповідач) про стягнення 24037,53 грн., з яких 21168,00 грн. заборгованості, 2518,99 грн. інфляційних втрат та 350,54 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору про надання послуг по охороні об’єктів № 5/11/05 від 21.11.2005 р. відповідачем не в повному обсязі сплачена позивачу вартість послуг, наданих позивачем відповідачу на підставі зазначеного договору, у зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 21168,00 грн.. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 2518,99 грн. інфляційних втрат та 350,54 грн. 3% річних. Всього сума позову становить 24037,53 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 29.02.2008 р. та 04.04.2008 р. підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання 29.02.2008 р. та 04.04.2008 р. не з’явився, хоча про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 10245190, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2005 р. між приватним підприємством “УБО” та закритим акціонерним товариством “Гірничовидобувний та каменеобробний комбінат “Біличі” було укладено договір про надання послуг з охорони об’єктів № 5/11/05. Відповідно до умов цього договору ЗАТ “Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат “Біличі” (Власник) передає, а ПП “УБО” (Охорона) приймає під матеріально-відповідальну охорону об’єкт: виробничу територію, що знаходиться за адресою вул.. Пономарьова, 13, смт. Коцюбинське, Київської області. Пунктом 1.2 Договору № 5/11/05 від 21.11.2005 р. встановлено, що підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг, який сторони зобов’язані підписати до 5 числа поточного місяця за попередній. При непідписанні акта надання послуг протягом 3 робочих днів з моменту отримання Власником або ненадання мотивованої відмови, послуги вважаються прийнятими у повному обсязі. Згідно з п.п. 3.1, 3.2 Договору № 5/11/05 від 21.11.2005 р. ціна договору складає 13810,00 грн. за місяць без ПДВ. Оплата за охорону здійснюється щомісячно платіжним дорученням Власника до 5 числа наступного місяця за попередній. У випадку несплати Охорона має право відмовитись в односторонньому порядку від надання послуг з охорони без компенсації будь-яких видів збитків та штрафних санкцій Власнику.

За період з листопада 2005 р. по червень 2007 р. включно позивачем надані, а відповідачем прийняті послуги з охорони, передбачені умовами договору № 5/11/05 від 21.11.2005 р., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів про надання послуг у кількості 21 штуки на загальну суму 271444,87 грн. Зазначені акти підписані повноважними представниками позивача та відповідача та скріплені печатками підприємств.

В порушення умов договору № 5/11/05 від 21.11.2005 р. вартість послуг, наданих позивачем відповідачу на підставі цього договору, відповідачем позивачу сплачена частково у сумі 250276,87 грн.. Заборгованість у сумі 21168,00 грн. залишилась відповідачем несплаченою.

Позивачем на адресу відповідача надісланий лист, отриманий відповідачем 09.07.2007 р. за вхідним № 277, що підтверджується відбитком штампу відповідача на наявній в матеріалах справи копії листа, в якому позивач повідомляє відповідача про припинення договірних відносин у зв’язку з систематичним порушенням відповідачем зобов’язань з оплати за договором № 5/11/05 від 21.11.2005 р.

10.07.2007 р. між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода № 2 до договору № 5/11/05 від 21.11.2005 р. про надання послуг з охорони, якою сторони дійшли згоди про розірвання договору № 5/11/05 від 21.11.2005 р. Згідно з умовами якої Договір вважається розірваним з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін цієї додаткової угоди.

Позивачем надана відповідачу претензія № 9/10 від 04.10.2007 р. з вимогою сплатити заборгованість у сумі 21168,00 грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки на час прийняття рішення відповідачем на сплачено позивачу вартість послуг, наданих позивачем на підставі договору № 5/11/05 від 21.11.2005 р., у сумі 21168,00 грн., розмір якої відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 21168,00 грн. боргу підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 2518,99 грн., які нараховані за період з липня 2007 р. по грудень 2007 р. включно, та 3% річних у сумі 350,54 грн., які нараховані за період з 06.07.2007 р. по 28.01.2008 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 2518,99 грн., які нараховані за період з липня 2007 р. по грудень 2007 р. включно, та 3% річних у сумі 350,54 грн., які нараховані за період з 06.07.2007 р. по 28.01.2008 р.. Згідно з вірним арифметичним розрахунком розмір інфляційних втрат, нарахованих за період з липня 2007 р. по грудень 2007 р. включно, становить 2527,46 грн. та розмір 3% річних, нарахованих за період з 06.07.2007 р. по 28.01.2008 р., становить 360,15 грн. Проте, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 2518,99 грн. та 3% річних у сумі 350,54 грн. в межах заявлених позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат “Біличі” (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 13, код 00292474) на користь приватного підприємства “УБО” (02090, м. Київ, пров. Лобачевського, 2, кв. 25, код 33299160) 21168,00 грн. (двадцять одна тисяча сто шістдесят вісім грн. 00коп.) боргу, 2518,99 грн. (дві тисячи п’ятсот вісімнадцять грн. 99коп.) інфляційних втрат, 350,54 грн. (триста п’ятдесят грн. 54коп.) 3% річних, 240,38 грн. (двісті сорок грн. 38коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 11.04.2008 р.