Ухвала суду № 1554630, 14.04.2008, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

10 квітня 2008 року

Справа № 2-11/11946-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисової Ю.В.,

Плута В.М.,

секретар судового засідання Наконечний О.В.

за участю представників сторін:

представник позивача - не з'явився - Агропромислове товариство з обмеженою відповідальністю "Кольбер-Агро";

представник відповідача - Нечитайло Анатолій Васильович, довіреність № б/н від 06.05.06 - Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Цикуренко А.С.) від 09.11.2007 у справі № 2-11/11946-2007А

за позовом Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Кольбер-Агро" (вул. Островського, 25, Красногвардійське, 97000)

до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим (вул. Комсомольська, 4, Красногвардійське, 97000)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про визнання податкового повідомлення-рішення від 31.07.2007 №0000502301/0 нечинним.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.11.2007 (суддя А.С. Цикуренко) позов задоволено.

Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим від 31.07.2007 №0000502301/0.

Не погодившись з вказаним судовим актом, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить постанову господарського суду скасувати, посилаючись на порушення господарським судом норм діючого податкового законодавства. Розглянувши матеріали справи повторно в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

Агропромислове товариство з обмеженою відповідальністю «Кольбер-Агро» зареєстровано Красногвардійською районною державною адміністрацією Автономної Республіки Крим 29.08.2000, номер запису про заміну свідоцтва 1 127 105 0001 000154 і поставлено на облік у Державній податковій інспекції в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим.

19.07.2007, Державною податковою інспекції в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим проведена документальна виїзна позапланова перевірка Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Кольбер-Агро» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з приватним підприємством «Надія» за період січень-лютий 2006 року.

Проведеною перевіркою Державною податковою інспекцією в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим встановлено порушення вимог пункту 1.7 статті 1, підпункту 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»- підприємство зависило суму податкового кредиту за перевіряємий період в розмірі 80111,72 грн., у тому числі за січень 2006 року - 10666,66 грн.; лютий 2006 року - 69445,06 гри., про що складений відповідний акт №Ю67/23-1/31091323 від 19.07.2007.

На підставі вказаного акту перевірки, Державною податковою інспекції в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим винесено податкове повідомлення-рішення №0000502301/0 від 31.07.2007, яким визначено суму податкового зобов'язання в сумі 80111,72 грн. основного боргу та 40055,86 грн. штрафних санкцій.

Проведеною перевіркою встановлено, що у період, що перевірявся, Агропромислове товариство з обмеженою відповідальністю «Кольбер-Агро» мало взаємовідносини у січні, лютому 2006 року з Приватним підприємством «Надія».

Податкова інспекція, у вказаному акті перевірки, висловлює свою позицію щодо встановленого порушення тим, що згідно підпункту 7.2.4 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», Приватне підприємство «Надія»не мало права виписувати податкові накладні, оскільки згідно цього пункту «право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 Закону України «Про податок на додану вартість», а згідно пункту 9.8 (б) статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість»реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, якщо, зокрема, платник податку ліквідується за власним бажанням чи за рішенням суду. Оскільки Приватне підприємство «Надія»не мало права виписувати податкові накладні, то податкові накладні, які отримало Агропромислове товариство з обмеженою відповідальністю «Кольбер-Агро»від Приватного підприємства «Надія» за січень-лютий 2006 року є недійсними та не є підставою для нарахування податкового кредиту відповідного періоду.

Згідно пункту 1.7 статті 1 Закону України «Про податок на додану вартість»податковий кредит -сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду. Так як виписані податкові накладні Приватним підприємством «Надія»є недійсними, то Агропромислове товариство з обмеженою відповідальністю «Кольбер-Агро» втратило право на податковий кредит за період січень-лютий 2006 року.

З висновками відповідача судова колегія не погоджується.

Рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя 20.02.2007 у справі №2-1055/07 позовна заява прокуратури міста Сімферополя в інтересах Державної податкової інспекції в місті Сімферополі до Приватного підприємства «Надія»та Ляпіна Валерія Рудольфовича про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів задоволена. Визнані недійсними установчі документи Приватного підприємства «Надія»з часу реєстрації. Визнані недійсним свідоцтво платника ПДВ Приватного підприємства «Надія»№00951048 з часу реєстрації у Державній податковій інспекції міста Сімферополя 12.03.2001. Припинено державну реєстрацію Приватного підприємства «Надія». Скасовані податкові повідомлення-рішення від 27.07.2006 за №009622301/1 та від 27.07.2006 за №0009612301/0. Рішення набрало законної сили.

Вказане рішення суду, як належний доказ, що обґрунтовує позицію податкової інспекції щодо порушень Агропромисловим товариством з обмеженою відповідальністю «Кольбер-Агро», вказаних в акті перевірки №1067/23-1/31091323 від 19.07.2007, судовою колегією до уваги не приймається.

Відповідно до частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Проте в матеріалах справи представлена довідка з Єдиного державного реєстру від 01.11.2007, що відповідного запису не зроблено. Таким чином, підприємство вважається не припиненим.

Крім того, визнання недійсними установчих документів юридичної особи та подальше анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість само по собі не тягне за собою недійсність всіх угод, укладених з моменту державної реєстрації такої особи і до моменту виключення з державного реєстру, та не позбавляє правового значення виданих за такими господарськими операціями податкових накладних.

Аналогічна позиція викладена у постанові судової палати в адміністративних справах Верховного суду України від 26.09.2006 про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду від 05.04.2006.

В акті перевірки податкового органу є посилання на правовідносини, які виникли між позивачем та Приватним підприємством «Надія»у січні-лютому 2006 року. Доказів визнання недійсними або відомостей про розірвання правочинів, укладених між Агропромисловим товариством з обмеженою відповідальністю «Кольбер-Агро»та Приватним підприємством «Надія» у січні-лютому 2006 року, у матеріали справи не надано.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, висновки відповідача щодо недійсності податкових накладних спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до пункту 7.2.6 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає, що Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим. не мала достатніх підстав для винесення податкового повідомлення-рішення від 31.07.2007 №0000502301/0.

На підставі висловленого, апеляційна інстанція не вбачає підстав для скасування постанови господарського суду.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.11.2007 у справі № 2-11/11946-2007А залишити без змін.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В. Борисова

В.М. Плут