Рішення № 15546019, 15.05.2011, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-1812/11

                                         ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                        І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

          27 квітня 2011 року                    Харківський районний суд Харківської області в складі:                    головуючого судді          - Козирєвої Г.М.

                    при секретарі                    - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

          Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», суму заборгованості за кредитним договором № 1439/08 від 11.07.2008р. у розмірі 7070,38 грн., та судові витрати у сумі 70,71грн. та 120грн. Позивач посилається на те, що між ОСОБА_2 та ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений кредитний договір № 1439/08 від 11.07.2008р. на поточні потреби у розмірі 5000,00грн. із строком користування по 11 липня 2011 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних.

Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п.п. 1.3., 1.4., 1.4.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.6., 3.3.2., 3.3.3., кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв’язку з чим виникла вищевказана заборгованість.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.26, 30, 32).

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.34).

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», яке з 18 травня 2010 року змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 1439/08 від 11.07.2008р. на поточні потреби у розмірі 5000,00грн. із строком користування по 11 липня 2011 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних (а.с.8-14).

Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п.п. 1.3., 1.4., 1.4.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.6., 3.3.2., 3.3.3., кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв’язку з чим виникла вищевказана заборгованість у розмірі 7070,38 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 70,71грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, р/р 37396880020, МФО 380537) суму заборгованості за кредитним договором № 225/08 від 18.02.2008р. у розмірі 7070,38 грн. та державне мито в сумі 70.71грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн., а всього 7261,09 (сім тисяч двісті шістдесят одну гривню 09 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Суддя: