Рішення № 15545989, 15.05.2011, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-1787/11

                                                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                        І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

          27 квітня 2011 року          Харківський районний суд Харківської області в складі:                              головуючого судді          - Козирєвої Г.М.

                    при секретарі                    - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

          Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути на користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” правонаступником якого є ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”, суму заборгованості за кредитним договором № 010\82\0464\100777 від 19.06.2008р. у розмірі 5053,61грн., та судові витрати у сумі 51грн. та 120грн. Позивач посилається на те, що відповідно до п.п. 2.1, 2.3 даного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення щомісячними платежами у розмірі не менше 5% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, але не менше 30,00грн., а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 29,9% річних. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв’язку з чим виникла вищевказана заборгованість.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, але про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.39).

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.40).

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.06.2008р. між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та відповідачем був укладений кредитний договір № 010\82\0464\100777, згідно якому відповідачу надані кредитні кошти в сумі 4600,00 гривень з кінцевим строком погашення 19.06.2010р. (а.с.7-14).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 даного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення щомісячними платежами у розмірі не менше 5% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, але не менше 30,00грн., а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 29,9% річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 5053,61грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно статуту ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” протоколом Загальних зборів АКБ «Аваль»№ 3б-45 від 14.10.2009р. прийнято рішення про зміну найменування ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” на ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”, згідно якого ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” є правонаступником за всіма правами та обов’язками ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”.

          У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 51грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль” (м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, р/р 290921074 в Харківській обласній Дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 350589) суму заборгованості за кредитним договором № 010\82\0464\100777 від 19.06.2008р. у розмірі 5053,61грн. (п’ять тисяч п’ятдесят три гривні 61 копійка).

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль” (м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, р/р 361937 в Харківській обласній Дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 350589) державне мито в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн., а всього 171,00грн. (сто сімдесят одна гривня 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Суддя: