Рішення № 1554596, 10.04.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 квітня 2008 р. Справа 12/17-08

за позовом: Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (21010, м. Вінниця, вул. С.Лазо, 17, ідент.код 04589700)

до: Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 10 (м. Вінниця, вул. Стахурського, 54, ідент.код 13343279)

про стягнення 6212,62 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Л.Іскра - за дорученням

відповідача : Р.Куций- за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 25980,52 грн. заборгованостіза договором № 510 від 01.11.2003 року.

Ухвалою суду від 05.02.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 04.03.2008 року.

Розгляд справи відкладався в зв"язку ненаданням сторонами всіх необхідних для вирішення справи доказів, та за згоди сторін оголошувались переви в судових засідання для надання доказів по справі.

В судовому засіданні 10.04.08р. представник позивача клопотанням від 10.04.08р. зменшив позовні вимоги в зв"язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості 2005 року за рахунок коштів 2006-2008р.р. Просить стягнути з відповідача 6212,62 грн.

Представник відповідача позовні вимоги в сумі 6212,62 грн. визнав. Також просить стягнути з позивача кошти на послуги адвоката в сумі 1002,15 грн.

З пояснень представників сторін та наданих матеріалів суд вбачає таке.

На підставі договору підряду на технічне обслуговування, ремонту ліфтів і диспетчерських систем № 510 від 01.11.03 р. позивач виконав роботи для відповідача по поточному ремонту та обслуговуванню ліфтів і диспетчерських систем за період з 01.01.05 р. по 31.12.05 р. в сумі 100622,40 грн.

На підставі п. 5.3 договору № 510 від 01.11.03 р. замовник повинен оплатити виконані позивачем роботи не пізніше 5 - го числа наступного місяця після підписання актів виконаних робіт.

Судом встановлено, що відповідач як замовник робіт по договору № 510 від 01.11.03р. на час розгляду справи провів оплату за отримані послуги по договору в добровільному порядку за виконані ним роботи в сумі 94409,70 грн.

Таким чином, залишок боргу відповідача перед позивачем за отримані послуги по договору за період з 01.01.05 р. по 31.12.05 р. складає 6212,62 грн.

Наведене стверджується:

- договором підряду на технічне обслуговування, ремонту ліфтів і диспетчерських систем № 510 від 01.11.03 р.;

- актами виконаних робіт;

- реєстрами платежів;

- доказами проведення рзрахунків населенням за квартплату;

- копіями платіжних доручень;

- актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.05р. по 31.12.05р.;

- поясненням № 204 від 03.04.08р.;

- іншими матеріалами справи.

Дослідивши і оцінивши надані докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Пунктом 5.3 договору № 510 від 01.11.03р. передбачено, що на підставі підписаних актів замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше 5-го числа наступного місяця.

В силу ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Позовні вимоги підтверджено матеріалами справи, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 6212,62 грн. заборгованості з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат пропорційно сумі 20773,25 грн. (відповідачем не доведено до позивача дані по оплаті населення за квартплату з розбивкою по періодах, та залишено без реагування лист позивача № 847 від 12.12.07р. щодо порядку погашення заборгованості, яка утворилась у 2005 році за рахунок коштів, перерахованих у 2006-2007р.р.).

За правилами ст. 49 ГПК України та з урахуванням вини відповідача у доведенні спору до суду на суму 20773,25 грн. на користь останнього з позивача відшкодовуються витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 1002,15 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84,115,116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 10 (м. Вінниця, вул. Стахурського, 54, ідент.код 13343279, р/р 260080030740010у ВАТ КБ "Надра", МФО 302355) на користь Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (21010, м. Вінниця, вул. С.Лазо, 17, ідент.код 04589700, р/р 260083011019 у ВФАКБ "Мрія" м. Вінниця, МФО 302559) - 6212,62 грн. зоборгованості, 207,73 грн. витрат на держмито та 94,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (21010, м. Вінниця, вул. С.Лазо, 17, ідент.код 04589700, р/р 260083011019 у ВФАКБ "Мрія" м. Вінниця, МФО 302559) на користь Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 10 (м. Вінниця, вул. Стахурського, 54, ідент.код 13343279, р/р 260080030740010у ВАТ КБ "Надра", МФО 302355) - 1002,15 грн. витрат на послуги адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 15 квітня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу