Вирок № 15545950, 22.04.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-106/11

ВИРОК

Іменем України

22.04.2011 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О. С.

при секретарях Яворській О.С., Тищенко В.С.

з участю прокурорів Лисенка С.С., Ткачук Ю.Б., Фрича А.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, працюючої брокером ТОВ „Рієлторська компанія Союз”, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_3 04.08.2010 року приблизно о 14.00 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої постановою від 29.09.2010 року виділені в окреме провадження, незаконно з метою збуту та для власного вживання без мети збуту придбала невстановлену досудовим слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу героїну. Сховавши придбаний героїн до кишені свого одягу, в котрий була одягнута, ОСОБА_3 частину останнього почала зберігати при собі з метою збуту, а частину - для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 19.00 год. ОСОБА_3 громадським транспортом незаконно перевезла раніше придбаний нею героїн до ТЦ „Материк”, розташованого по вул. Дніпровській Набережній, 33 у м. Києві За попередньою домовленістю зустрівшись за вказаною адресою з ОСОБА_4, 04.08.2010 року приблизно о 21.00 год. героїном, раніше придбаним нею з метою збуту, пригостила останнього. Після того, ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, залишок раніше придбаного нею героїну почала зберігати при собі без мети збуту для власного вживання.

04.08.2010 року приблизно о 21.15 год. ОСОБА_3, перебуваючи поблизу ТЦ „Метерик”, розташованого по вул. Дніпровській Набережній, 33 у м. Києві, була затримана працівниками міліції та доставлена до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївській, 15 у м. Києві, де у неї було виявлено та вилучено з правої кишені сукні, в яку вона була одягнена, поліетиленовий крафт-пакет з пятьма поліетиленовими згортками з порошкоподібною речовиною бежевого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1886х від 14.09.2010 року надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору масою 0,101 г (об. 1), 0,109 г (об. 2), 0,111 г (об. 3), 0,064 г (об. 4) та 0,091 г (об. 5), вилучені у ОСОБА_3, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн. Маса героїну (діацетилморфіну) в речовинах становить 0,047 г (об. 1), 0,051 г (об. 2), 0,052 г (об. 3), 0,030 г (об. 4) та 0,042 г (об. 5) з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження. Надані речовини (об. 1-5), вилучені у ОСОБА_3, та речовина (об. 6), вилучена у ОСОБА_4., є однаковими між собою в межах проведених методів дослідження (з урахуванням похибки).

Підсудна ОСОБА_3 в ході судового слідства свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала частково: вину в чиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, не визнала, вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнала повністю.

Проте, в ході судового слідства по справі ОСОБА_3 змінила покази, свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю та показала суду про те, що дійсно вона 04.08.2010 року приблизно о 14.00 год., знаходячись по АДРЕСА_3, у наглядно знайомої їй жінки за 1200 грн. придбала героїн, частину якого мала намір збути, а іншу - залишити собі для власного вживання. Зустрівшись ввечері того ж дня за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 поблизу ТЦ „Материк” по вул. Дніпровській Набережній, 33 у м. Києві, пригостила останнього героїном, раніше придбаним нею з метою збуту, а решту почала зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Зазначила, що визнавала свою вину частково, намагаючись уникнути суворого покарання за більш тяжкий злочин.

Щиро розкаялась у вчиненому, просила суд не карати її суворо.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_3 своєї вини в інкримінованих їй злочинах, її вина доведена повністю та стверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими й перевіреними в ході судового слідства доказами.

Показаннями ОСОБА_4., порушена відносно якого кримінальна справа за ст. 309 ч. 1 КК України постановою суду від 22.04.2011 року закрита на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, про те, що 04.08.2010 року приблизно о 21.00 год. зустрівся за попередньою домовленістю поблизу ТЦ „Материк”, розташованого по вул. Дніпровській Набережній, 33 у м. Києві, з ОСОБА_3, яка пригостила його героїном.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який показав суду про те, що, працюючи на посаді оперуповноваженого ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, ввечері 04.08.2010 року разом з іншими співробітниками ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходився поблизу ТЦ „Материк”, розташованого по вул. Дніпровській Набережній, 33 у м. Києві у звязку відпрацюванням оперативної інформації щодо осіб, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів. Під час відпрацювання вказаної інформації ними був затриманий ОСОБА_4., який під час затримання повідомив про наявність у нього наркотичного засобу, яким його пригостила ОСОБА_3 Інформація відносно останньої була опрацьована того ж дня, і ОСОБА_3 була затримана як особа, котра здійснює збут наркотичних засобів, на яку прямо вказав ОСОБА_4. Після того ОСОБА_4. та ОСОБА_3 були доставлені до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України, де у них було виявлено та вилучено героїн. Показав, що затримання проводилось із дотриманням всіх вимог законодавства, скарг на його дії чи дії інших співробітників міліції від затриманих не надходило.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який показав суду про те, що, працюючи на посаді оперуповноваженого ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, ввечері 04.08.2010 року разом з іншими співробітниками ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходився поблизу ТЦ „Материк”, розташованого по вул. Дніпровській Набережній, 33 у м. Києві. Під час відпрацювання оперативної інформації щодо осіб, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, був затриманий ОСОБА_4., від якого була отримана інформація про те, що незадовго до його затримання ОСОБА_3 пригостила його героїном. Після того, як ОСОБА_4. описав зовнішні прикмети особи, яка збула йому наркотичний засіб, ними була затримана ОСОБА_3 Останніх було доставлено до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де під час дачі пояснень ОСОБА_4. показав про те, що придбав героїн для власного вживання, а ОСОБА_3 показала, що героїн зберігала для власних цілей і незадовго до затримання пригостила його частиною ОСОБА_4 Показав, що затримання проводилось із дотриманням всіх вимог законодавства, скарг на його дії чи дії інших співробітників міліції від затриманих не надходило.

Показаннями свідка ОСОБА_7, який показав суду про те, що, працюючи на посаді оперуповноваженого ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, ввечері 04.08.2010 року разом з іншими співробітниками ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час відпрацювання оперативної інформації щодо осіб, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, знаходився поблизу ТЦ „Материк”, розташованого по вул. Дніпровській Набережній, 33 у м. Києві, де був затриманий ОСОБА_4., а потім, за його прямою вказівкою, - ОСОБА_3 - як особа, яка продала йому героїн. Після затримання ОСОБА_4. та ОСОБА_3 були доставлені до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де було проведено їх огляд. Показав, що затримання проводилось із дотриманням всіх вимог законодавства та скарг на його дії, чи дії інших співробітників міліції, від затриманих не надходило.

Показаннями свідка ОСОБА_8, який показав суду про те, що працюючи слідчим СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 04.08.2010 року у присутності понятих в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводив огляд місця події, під час якого підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4. добровільно видали наркотичні засоби, яких у них знаходились. При цьому ОСОБА_4. показав, що наркотичний засіб придбав для власного вживання, а ОСОБА_3 - для власних цілей. Огляд проводився з дотриманням норм чинного законодавства, жодного тиску на затриманих не здійснювалось, скарг від останніх на його дії не надходило.

Показаннями свідка ОСОБА_9., яка показала суду про те, що 04.08.2010 року після 23.00 год. вона була присутньою у якості понятої при проведенні огляду ОСОБА_3, під час якого у останньої було виявлено та вилучено 3-5 пакетиків з наркотичним засобом. Як показала ОСОБА_3 - це був героїн. Слідчі дії проходили в робочому порядку, тиску на затриману не здійснювалось. За результатами проведення дій слідчим був складений протокол, який вона підписала.

Показаннями свідка ОСОБА_10, який показав суду про те, що ввечері 04.08.2010 року був присутнім в якості понятого під час проведення в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві огляду ОСОБА_4., під час якого останнім було добровільно видано наркотичний засіб. Показав, що тиску на ОСОБА_4. не здійснювалось.

Показаннями свідка ОСОБА_11, який показав суду про те, що був присутнім у якості понятого при проведенні огляду ОСОБА_4. в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, під час якого у останнього було виявлено та вилучено наркотичний засіб. Як показав ОСОБА_4., вказаний наркотичний засіб він придбав для власного вживання. Огляд проводився у робочому порядку, тиск з боку працівників міліції на затриманого не здійснювався. За наслідками проведення огляду слідчим був складений протокол, який він прочитав та підписав.

Протоколом огляду місця події від 04.08.2010 року та фототаблицею до нього, згідно з яким в правій боковій кишені сукні, в яку була одягнена ОСОБА_3, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик, в якому знаходилось п'ять поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною світлого кольору, котрі, як пояснила остання, зберігала в особистих цілях (т. 1 а.с. 45-46).

Протоколом огляду місця події від 04.08.2010 року та фототаблицею до нього, згідно з яким в правій боковій кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_4., було виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку він зберігав для власного вживання (т. 1 а.с. 5-8).

Висновком хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1886х від 14.09.2010 року, згідно якого надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору масою 0,101 г (об. 1), 0,109 г (об. 2), 0,111 г (об. 3), 0,064 г (об. 4) та 0,091 г (об. 5), вилучені у ОСОБА_3, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн. Маса героїну (діацетилморфіну) в речовинах становить 0,047 г (об. 1), 0,051 г (об. 2), 0,052 г (об. 3), 0,030 г (об. 4) та 0,042 г (об. 5) з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження. Надані речовини (об. 1-5), вилучені у ОСОБА_3, та речовина (об. 6), вилучена у ОСОБА_4., є однаковими між собою в межах проведених методів дослідження (з урахуванням похибки) (т. 1 а.с. 100-102).

Речовими доказами - особливо небезпечним наркотичним засобом - героїном масою 0,250 г, який 04.08.2010 року було вилучено у ОСОБА_3; особливо небезпечним наркотичним засобом - героїном масою 0,048 г, який 04.08.2010 року було вилучено у ОСОБА_4. (т. 1 а.с. 107).

Речовими доказами - мобільним телефоном „Anycool” Т718 серійний номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2, сім-карту мобільного оператора „Life” № НОМЕР_3, на якій нанесено маркування НОМЕР_4, який вилучено у ОСОБА_4.; мобільним телефоном „Samsung SGH-X210” серійний номер НОМЕР_5, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператору „Life” № НОМЕР_6 (т. 1 а.с. 117-119).

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії підсудної ОСОБА_3 за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу й незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконні придбання, перевезення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчинених винною злочинів: злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії тяжких; злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, - до категорії середньої тяжкості;

-особу винної, яка за місцем реєстрації характеризується задовільно, має постійне місце роботи, за яким характеризується позитивно; на обліку лікаря-психіатра не перебуває; перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозами „Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних та інших психоактивних речовин”; є такою, що не має судимості в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_3, згідно ст. 66 КК України є щире каяття винної; стан здоровя останньої, яка згідно довідки Центральної поліклініки Голосіївського району м. Києва від 20.04.2011 року страждає на хронічний пієлонефрит в стані загострення, підлягає постійному нагляду уролога; наявність на її утриманні матері ОСОБА_12, 1946 року народження, яка страждає на ряд тяжких захворювань та потребує постійного догляду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити їй покарання в межах санкцій ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши при визначенні строку покарання за ст. 307 ч. 2 КК України правила ст. 69 КК України - більш мякого покарання, ніж це передбачено санкцією даної статті, з урахуванням обставин, що помякшують покарання винної та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, без конфіскації майна, оскільки вчинений винною злочин не є корисним, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 72 КК України слід зарахувати термін її попереднього увязнення, починаючи з 07.08.2010 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі частину вартості проведеної хімічної експертизи в сумі 581 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання:

-за ст. 307 ч. 2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна;

-за ст. 309 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання засудженою ОСОБА_3 строк попереднього увязнення, починаючи з 07.08.2010 року.

Речові докази по справі:

-особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн масою 0,250 г, який зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

-мобільний телефон „Samsung SGH-X210” серійний номер НОМЕР_5, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператору „Life” № НОМЕР_6, які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути ОСОБА_3,- за належністю.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України (р/р 31253272210699, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25575285 (послуги експерта, код послуг 11032) судові витрати - частину вартості проведеної хімічної експертизи в сумі 581 (пятсот вісімдесят одна) грн. 40 коп.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженою - в той же строк з моменту отримання нею копії вироку.

Суддя О. С. Первушина