Рішення № 1554578, 01.04.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2008 р. Справа № 10/64/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

до відповідача: Комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємство “Гуртожиток” (54006, м.Миколаїв, вул.Василевського, 55-А)

Суддя Горобченко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Бондарець І.О., дов. №023/07-996 від 28.12.2007р.

від відповідача: не з`явився,

СУТЬ СПОРУ: стягнення 245818,03 грн.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Відкритое акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (надалі-позивач) пред’явлено позов до Комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємство “Гуртожиток” (надалі-відповідач) про стягнення боргу та штрафних санкцій.

Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії М.Миколаєва та комунальним підприємством «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток»укладено договір № 44/3120 від 07.05.2007 р. про постачання електричної енергії, який діє до теперішнього часу.

Відповідно п.2.1 Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони забов'язалися керуватися чинним законодавством України та правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Згідно п.2.2.2 Договору Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу електричну енергію у межах дозволеної потужності.

На підставі вищевказаного Позивач відпустив Відповідачу активної електричної енергії за період з вересня 2007 р. по грудень 2007 року у кількості 2384382 кВт.г. на суму 505753,39 грн.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до "Енергопостачальної організації" показання розрахункових електролічильників 21 числа щомісячно та у п'ятиденний строк, відповідно до п.2.3.3 та п.7.8 ПКЕЕ, згідно рахунків енергопостачальної організації, проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію.

Вказане зобов'язання Відповідачем виконувалося неналежним чином та не в

повному обсязі.

Оплата за спожиту активну електричну енергію за вказаний період проводилася частково та несвоєчасно. Відповідач провів оплату лише за частину спожитої активної електроенергії на суму 265000 грн., остаточного розрахунку не здійснив, чим порушив умови п.2.3.3 Договору.

Таким чином, основна сума заборгованості відповідача за спожиту активну електроенергію станом на 01.01.2008р. складає 240 753 грн. 39 коп.

Статтьями 526, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 4.2.1 Договору, що у випадку відсутності платежів у строк на суму заборгованості, відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань»№ 543/96 від 22.11.96р., нараховується пеня за кожну добу по день фактичної оплати в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано пеню у розмірі 1 834 грн. 89 коп., за період з 08.10.07р. по 27.12.07р.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано 3% річних у розмірі 221 грн. 18 коп. та збитки від інфляції у розмірі 3008 грн. 72 коп.

Відповідач по справі надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв?язку з неможливістю бути присутнім у судовому в зв”язку з “відрядженням ” юриста підприємства. На думку суду дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представляти інтереси підприємства може будь-яка особа за дорученням керівника цього підприємства або керівник підприємства.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємство “Гуртожиток” (54006, м.Миколаїв, вул.Василевського, 55-А, код ЄДРПОУ 34437926) заборгованість за договором у розмірі 240 753 грн. 39 коп., пеню у розмірі 1 834 грн. 89 коп., 3% річних у розмірі 221 грн. 18 коп., збитки від інфляції у розмірі 3008 грн. 72 коп, державне мито у розмірі 2 408 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаїва ,(код ЄДРПОУ 23399393).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя