Ухвала суду № 155440, 02.10.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.06

Справа №14/629-06.

за позовом Науково-виробниче приватне підприємство «Альба сек`юріті» до відповідача Закритого акціонерного товариства «Укрросметал»

про стягнення 2982 грн. 34 коп.

Суддя С.О.МИРОПОЛЬСКИЙ

За участю представників сторін:

Від позивача : не з’явився

Від відповідача: Слюсар Т.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2982 грн. 34 коп. заборгованості, з якої: 2737 грн. 20 коп. боргу по оплаті виконаних робіт відповідно до договору № 266-РФ від 09.11.2005 року укладеного між сторонами, 245 грн. 14 коп. пені за несвоєчасну виконання договірних зобов’язань.

Відповідач в судове засідання надав письмовий відзив на позов в якому пояснив, що вказана заборгованість погашена в повному обсязі та заявив усне клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку з добровільною сплатою суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази по справі, заслухавши пояснення представника відповідача і враховуючи, що:

Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку зі сплатою суми боргу в повному обсязі.

Враховуючи, що борг сплачений відповідачем після порушення справи в суді, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 14/629-06 - припинити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Укрросметал» (40006, м. Суми, пр-т. Курський,6, код 21120079) на користь Науково-виробниче приватне підприємство «Альба сек`юріті» (40030, м. Суми, вул.Жовтнева,25, код 30698638) 2737 грн. 20 коп. боргу, 245 грн. 14 коп. пені,102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСКИЙ

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання І.О. Дарниченко