Рішення № 15543393, 26.04.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2030/2-315/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" квітня 2011 р.                                        Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Пушкар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,-

Встановив:

11.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що 21 січня 2009 року відповідач звернувся за сприянням у працевлаштуванні до позивача де і був зареєстрований як шукаючий роботу з відкриттям персональної картки № 203601209012100003. Згідно п.2 Положення про порядок реєстрації, переєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також умови подання матеріальної допомоги в період професійної підготовки та перепідготовки, затвердженого постановою КМУ від 27 квітня 1998 року № 578, громадянин, який шукає роботу (безробітний), особистим підписом підтверджує повноту та достовірність внесених даних до персональної картки, що надається під особистий підпис працівнику центру зайнятості та відображається в описі документів, які знаходяться в справі. В порушення вищеназваного пункту Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також умови подання матеріальної допомоги в період професійної підготовки та перепідготовки, затвердженого постановою КМУ від 27.04.1998 року № 578, відповідач після реєстрації, приховав від державної служби зайнятості дані про те, що він з 04.01.2010 року працевлаштувався до АОЗТ „Куряжський ДСК” тобто той факт, що він є зайнятою особою, та відповідно не має права отримання матеріальної допомоги по безробіттю. 28 січня 2009 року відповідачу було надано статус безробітного і відповідно до п.п.2,4 ст.22, п.2 ст.23 ЗУ „ Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п.п.2.7,2.9 „ Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності” призначена виплата допомоги по безробіттю. Загальна сума нарахованої і виплаченої відповідачу допомоги по безробіттю за період з 04.04.2010 року по 25.01.2010 року склала 1027 грн.80 коп. Таким чином, протиправними діями відповідача були заподіяні збитки Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості в сумі 1027 грн.80 коп., які позивач просить стягнути з відповідача разом з витратами на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду не з’явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден в повному обсязі.

Враховуючи неявку сторін та наявність заяв про розгляд справи без їх участі суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав: як вбачається з заяви від 28.01.2009 року відповідач звернувся до відповідача з проханням надати статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, у зв’язку з чим згідно до наказу № НТ090128 від 28.01.2009 року відповідачу було надано статус безробітного і відповідно до п.п.2,4 ст.22, п.2 ст.23 ЗУ „ Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п.п.2.7,2.9 „ Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності” призначена виплата допомоги по безробіттю. (а.с.6,7) Загальна сума нарахованої і виплаченої відповідачу допомоги по безробіттю за період з 04.04.2010 року по 25.01.2010 року склала 1027 грн.80 коп.

Ксерокопією договору підряду від 04.01.2010 року, доданого до матеріалів справи, доведено, що відповідач після реєстрації у державній службі зайнятості, приховав дані про своє працевлаштування до АОЗТ „Куряжський ДСК”, у зв’язку з чим позивачем було складено акт розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення від 28.09.2010 року відповідно до ЗУ „ Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (а.с.10-13).

Згідно ст.1 п.3 п.п. „а” ЗУ „ Про зайнятість населення” в Україні до зайнятого населення належать громадяни працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах , в установах і організаціях, незалежно від форм власності.

Відповідно до ст.36 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в наслідок умисного невиконання ним своїх обов’язків та зловживання ним підлягає стягненню з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума завданого збитку позивачу відповідачем склала 1027 грн.80 коп., які треба стягнути разом з витратами понесеними позивачем при поданні позову до суду на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 34 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “ Про державне мито” ( з урахуванням внесених змін Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо загальнообов’язкового державного соціального страхування” № 429-ІV від 16.01.2003 р.) органи Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звільнені від сплати державного мита, тому з відповідача слід стягнути також судовий збір в дохід держави, в порядку ч.2 ст. 88 ЦПК України.

Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1166 ЦК України, п.3 ст.36 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, керуючись ст.ст.10,11, 58-60,ч.2 ст.197, 212-214 ЦПК України,-

Вирішив:

Позовні вимоги Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості Харківської області, р/р 37175300900387 в ГУ ДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 22683212, завданий збиток в сумі 1027 грн. 80 коп. а також витрати, понесені організацією на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., всього –1147 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави розрахунковий рахунок 31412537700019, одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 у розмірі 51 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя