Вирок № 15542974, 11.05.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 2029/1-495/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 мая 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,

с участием секретаря –Куринного Д.О.,

прокурора – Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 02.07.2008 года Киевским районным судом гор. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2) 11.06.2010 года Ужгородским горрайонным судом Закарпатской области по ст.ст.263 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 01.12.2010 года условно-досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова от 23.11.2010 года на 2 месяца 3 дня,

в совершении преступлений по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 185 ч.3 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. кв.4, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2001 года примерно в 01.00 час., используя темное время суток, ОСОБА_1, действуя с единым умыслом, направленным на тайное похищение металлических листов, принадлежащих КП «Жилкомсервис», по предварительному сговору со ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что входные двери в подвальное помещение дома № 27 по ул. С.Грицевца в гор. Харькове были не заперты, проникли в указанное помещение. После чего, ОСОБА_1 совместно со ОСОБА_2 руками сорвали 6 металлических листов с настенных стеллажей, которые совместно вынесли из подвального помещения и спрятали за гаражами, расположенными по ул. Роганской в гор. Харькове. Затем ОСОБА_1 совместно со ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день примерно в 17.00 час. проникли в указанное выше помещение, где путем расшатывания, оторвали еще 2 металлических листа с настенных стеллажей, которые вынесли. Всего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тайно похитили 8 металлических листов общей стоимостью 176 грн. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 10 марта 2011 года примерно в 08.00 час. ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение 8 металлических листов, принадлежащих КП «Жилкомсервис», по предварительному сговору со ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что входные двери в подвальное помещение дома № 27 по ул. С.Грицевца в гор. Харькове были не заперты, проникли в указанное помещение. После чего, ОСОБА_1 совместно со ОСОБА_2 попытались сорвать металлические листы с настенных стеллажей общей стоимостью 176 грн., но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли и сознания причинам, так как на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками милиции.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в содеянном признали полностью. Об обстоятельствах совершенных преступлений пояснили так, как это изложено в настоящем приговоре. Просили суд рассматривать дело в сокращенном порядке.

Кроме полного признания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своей вины, их виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- актом инвентаризации участка № 50 КП «Жилкомсервис»о выявлении недостачи имущества (л.д.7);

- актом обследования подвального помещения (л.д.9);

- осмотром места происшествия (л.д.16-20);

- изъятием 2- металлических листов у ОСОБА_3 (л.д.21);

- осмотром 2-х металлических листов, признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.95-96,97);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события (л.д.99-100,101-102);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества (л.д.90-91)

В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимых суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенных ими преступлений, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 185 ч.3 УК Украины каждого, как:

- покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно;

- тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, повторно (ОСОБА_1В.).

При назначении ОСОБА_1В, и ОСОБА_2 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание обоих подсудимых, суд считает то, что они чистосердечно раскаялись в содеянном, а также явку с повинной ОСОБА_1

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы и применить к ним ст. 75 УК Украины, т.к. их исправление возможно без отбывания ими наказания.

Вещественные доказательства: 2 металлических листа –следует оставить в распоряжении Участка № 50 КП «Жилкомсервис»по принадлежности.

Гражданский иск КП «Жилкомсервис»подлежит частичному удовлетворению. С ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу КП «Жилкомсервис»суд взыскивает стоимостью похищенного и не возвращенного имущества в количестве 6-ти металлических листов на общую сумму 132 грн., исходя из того, что стоимость 1 кг. лома черного металла составляет 2 грн. 20 коп., а вес одного металлического листа составляет 10 кг. согласно выводов судебно-товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,- суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 185 ч.3 Украины и назначить наказание каждому:

- по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины –3 года лишения свободы;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины –3 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы каждому.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если они в течение испытательного срока –2 (два) года не совершат нового преступления и выполнят следующие возлагаемые на них судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: 2 металлических листа –оставить в распоряжении Участка № 50 КП «Жилкомсервис»по принадлежности.

Взыскать в счет гражданского иска солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу КП «Жилкомсервис»- 132 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 851011) стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы –по 278 грн. 64 коп с каждого.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ: