Рішення № 1554292, 03.04.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р.

Справа № 3/277

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

- 04116, вулиця Шолуденка, 1, місто Київ

до відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації "Івано - Франківськгаз"

- 76010, вулиця Ленкавського, 20, місто Івано-Франківськ

Представники:

Від позивача: Яковенко Павло Антонович - головний юрисконсульт, (довіреність № 235/10 від 29.12.2007 року)

Від відповідача: Олексин Лариса Петрівна - начальник юридичного відділу, (довіреність № 05/16-95 від 15.01.2008 року), (довіреність № 242/10 від 29.12.07 року)

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 4 016 419 грн. 80 коп. заборгованості, в тому числі: 2 267 257 грн. 93 коп. основного боргу, 181 729 грн. 79 коп. пені, 1 220 291 грн. 17 коп. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 347 140 грн. 91 коп.

Справа розглянута з оголошенням перерв в судових засіданнях.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись при цьому на:

- Договір на постачання природного газу № 06/06-68 від 31.01.06р. укладений між ним та відповідачем, згідно умов якого Позивач передав у власність відповідачу протягом січня-вересня 2006р. природній газ в об"ємі 33 218, 150 тис. м. куб. на загальну суму 13 737 719 грн. 83 коп., що підтверджується актами прийому передачі природного газу;

- п. 5.1. Договору, згідно якого оплату за газ Покупець здійснює грошовими коштами в національній валюті України шляхом поточного перерахування на рахунок постачальника протягом місяця поставки; остаточний розрахунок проводиться Покупцем на підставі акту приймання-передачі газу не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки;

- невиконання Відповідачем умов Договору.

Представник відповідача в судовому засіданні доводів позивача не спростував, суму основного боргу визнає.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши при цьому подані ними докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень, приймаючи до уваги матеріали справи та вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

31.01.2006р. між Покупцем (Відповідач) та Постачальником (Позивач) був укладений Договір на постачання природного газу № 06/06-68, відповідно до умов якого Позивач передав у власність Відповідачу протягом січня-вересня 2006р. природний газ в об"ємі 33 218,150 тис. м. куб. на загальну суму 13 737 719 грн. 83 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (акти містяться в матеріалах справи).

Згідно п. 5.1. розрахунки за газ Покупець здійснює грошовими коштами в національній валюті України шляхом поточного перерахування на рахунок Постачальника протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок проводиться Покупцем на підставі акту приймання-передачі газу не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу Україн, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Проте, в порушення договірних зобов"язань, за переданий природний газ Відповідач розрахувався частково в сумі 11 470 461 грн. 90 коп., внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 2 267 257 грн. 90 коп., що підтверджується Актом звірки розрахунків за період з 01.01.06р. по 31.01.08р., підписаного обома сторонами, розрахунком до позову та не заперечується відповідачем в судовому засіданні.За таких обставин вимоги позивача в цій частині визнаються обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, пунктом 6.2. Договору передбачено відповідачальність Покупця (Відповідача) у випадку насвоєчасної оплати за спожитий газ у вигяді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. На підставі наведеного відповідачу нараховано 181 729 грн. 79 коп. пені (розрахунок додається).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 1 220 291 грн. 17 коп. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 347 140 грн. 91 коп.

Відповідач проти розміру нарахованих інфляційних та річних заперечує, посилаючись при цьому на те, що сума боргу, яка є предметом даного спору виникла станом на 31.12.2007р., а інфляційні та річні нараховані позивачем починаючи з лютого 2006р. Вказані обставини доведено в судовому засіданні, вт.ч. і актом звірки розрахунків між сторонами. Враховуючи наведене суд приймає до уваги доводи відповідача, оскільки інфляційні та річні не можуть виникнути раніше за спірну суму заборгованості. Інша заборгованість не була предметом цього спору, а тому за таких обставин суд вважає за правильне стягнути з відповідача річні та інфляційні з урахуванням терміну виникнення заборгованості, яка є предметом даного спору.

Відповідачем також заявлено клопотання про зменшення розміру пені на підставі ст.233 Господарського кодексу, вважаючи їх надмірно великими. Суд, розглянувши клопотання, дійшов до наступного: стаття 233 Господарського кодексу передбачає, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов"язання боржника, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов"язанні, не майнові, але і інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Відповідач посилається на те, що діючі тарифи на транспортування та постачання природного газу забезпечують тільки 75 % фактично необхідних витрат. Звернення відповідача щодо перегляду встановлених тарифів не дало бажаного результату. Така тарифна політика призводить до збитковості підприємства і в даний час фінансовий стан товариства є важким. Враховуючи цю обставину і той факт, що відповідач надає послуг населенню і його діяльність має соціально-значиму скерованість - суд вважає за правильне зменшити розмір пені до 80000 грн.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід поклатси на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 526, 549, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Івано - Франківськгаз", 76010, вулиця Ленкавського, 20, місто Івано-Франківськ (р/р 260000100076 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054 код ЄДРПОУ 03361046) на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", 04116, вулиця Шолуденка, 1, місто Київ (р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) - 2 267 257 грн. 93 коп. основного боргу, 80000 грн. пені, 274338,21 грн. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 39359,60 грн. , 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті частині - в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 09.04.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______