Рішення № 1554163, 09.01.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.01.08р.

Справа № 3/9-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Київ в особі Криворізької філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Терра-Метал", м. Кривий Ріг

про стягнення 2 192 грн. 96 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Яновська Ю. О., дов. №01-377 від 08.10.2007р.

відповідача –не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг 842,97 грн., санкції за невиконання умов договору та додаткової угоди –1 167,30 грн. пеню –58,05 грн., збитки від інфляції –103,55 грн., 3% річних –21,09 грн., а всього –2 192,96 грн.

Відповідач документи, витребувані судом не надав.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2006р. Сторонами укладено Договори №2879958/1.11431025 (Договір-1) та №2879960/1.11431025 (Договір-2) про надання послуг мобільного зв'язку, для проведення розрахунків Відповідачеві присвоєно особовий рахунок №1.11431025.

Договір укладено відповідно до Правил користування мережами стільникового зв'язку СП "Український мобільний зв’язок" (далі Правила), які є невід'ємною частиною Договору (п.1.2 Договору).

Відповідно до п. 3.3 Договору розрахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок Позивача або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу. Окрім того, п.2.4.6 Договору містить обов'язок Відповідача у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр Позивача за вказаним у Договорі контактному телефону.

Згідно з п. 4.3 Договору за несвоєчасну оплату рахунків Абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені. Позивачем нараховано пеню –58,05 грн.

У порушення умов Договору та загальних умов виконання зобов'язань, визначених ст.193 ГК України, Відповідач не сплатив своєчасно рахунки Позивача, у зв’язку з чим за період з листопаду 2006р. до квітня 2007р. у нього утворився борг 842,97 грн.

05.10.2006р. з ініціативи Абонента надання послуг голосової телефонної лінії тимчасово призупинено.

Позивач, з посиланням на інтерфейс перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу, у зв’язку з відмовою Відповідача від зобов’язання за основним договором та/або додаткової угоди до закінчення 730 та 548 календарних днів відповідно, нарахував Відповідачеві штраф 856,32 грн. та 310,98 грн.

Однак, Позивач не надав суду документів (додаткових угод), на які посилається при розрахунку штрафу, тому у цій частині вимог позов задоволенню не підлягає.

На адресу Відповідача направлено письмове повідомлення за № D1.11431025 від 17.11.2006р. про припинення дії Договору.

Відповідно до п.5.2 Договору, телефонний номер Відповідача відключено від мережі стільникового зв'язку з 31.05.2007р.

У порядку досудового врегулювання спору, на адресу Відповідача відправлена претензія № С1.11431025/06 від 07.06.2007р., яку Відповідач залишив без відповіді.

Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, розрахунком стягуваної суми, рахунками, звітом про баланс особового рахунка абонента, повідомленням про припинення надання послуг, претензією.

На підставі ст. 625 ЦК України, Позивач на борг Відповідача нарахував збитки від інфляції та ж 3 % річних з простроченої суми. Розмір збитків від інфляції з простроченої суми становить –103,55 грн., 3% річних –21,09 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково у сумі основного боргу –842,97 грн., пені –58,05 грн., збитків від інфляції –103,55 грн., 3% річних –21,09 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Терра-Метал", 50005, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 39 (код ЄДРПОУ 32633200) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок", м. Київ, в особі Криворізької філії закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", 50050, м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз’їзду, 8 (код ЄДРПОУ 14333937) 842 грн. 97 коп. –основного боргу, 58 грн. 05 коп. –пені, 103 грн. 55 коп. –збитків від інфляції, 21 грн. 09 коп. –3% річних, 47 грн. 71 коп. - витрат по сплаті державного мита, 55 грн. 19 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 18.04.2008р.