Ухвала суду № 15540155, 11.03.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2991/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

в с т а н о в и в:

З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, КП «ХМБТІ, про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, недійсним.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5

ст. 119 ЦПК України, а саме:

Позивачем надані документи про сплату судового збору у розмірі 8 гривень 50 копійок та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень, тоді як:

Розмір судового збору у справі майнового характеру передбачений Декретом

КМУ «Про державне мито»і становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно наданої ксерокопії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, зазначена квартира придбана за суму 120000 гривень, таким чином 1% від ціни позову –120000 гривень становить 1200 гривень.

В зв’язку з чим позивачу належить надати суду документи на підтвердження доплати судового збору у розмірі 1191 гривень 50 копійок, який сплачується за наступними реквізитами:

одержувач: УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код одержувача: 24134596; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31413537700007, призначення: судовий збір за розгляд цивільної справи в Московському районному суді м. Харкова.

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

майнового характеру передбачений Постановою КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 в редакції Постанови КМУ від 05.08.2009 р. № 825, і становить 120 гривень.

В зв’язку з чим позивачу належить надати суду документи на підтвердження доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 83 гривень, які сплачуються за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УДК у Московському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 24134596; МФО 851011; р/р 31218259700007, призначення: Витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд цивільної справи в Московському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, лише в частині визначення розміру судових витрат. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремчук В.І.