Вирок № 15540005, 16.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-90/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 13 мая 2011 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

          Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

          При секретаре : Шаповаловой И.Г.

          С участием прокурора : Урядко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения 10 декабря 1976 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающего Краматорский металлургический завод в должности газорезчика, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст.185 ч.1 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 06 августа 2010 года, являясь экспедитором ООО «Укрславресурс»и сопровождая грузовой вагон №67898478 в составе грузового поезда №3481, следующего со ст. Шничкино Донецкой железной дороги до ст. Запорожье-Левое Придне провской железной дороги, во время стоянки вышеуказанного поезда в Среднем парке ст. Лозовая ЮЖД, расположенной в г. Лозовая Харьковской обл., около 03 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуж дений, воспользовавшись отсутствием случайных граждан и железнодорожных рабочих, сбросил с вышеуказанного вагона 230 килограммов находящего в данном вагоне металлоло ма (вид 510), стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой эксперти зы № ТЕ-338 от 21.09.2010 года составляет 1 грн. 33 коп. за один килограмм, чем причинил ООО «Укрславресурс», которому принадлежит вышеуказанный лом черного металла, ущерб на общую сумму 305 грн. 90 коп. Распорядиться похищенным имуществом ОСОБА_1 по независящим от него причинам не смог, т.к. сразу же после того, как сбросил данный метал лолом с вагона, был задержан работниками военизированной охраны.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, при этом судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-338 от 21.09.2010 года в сумме 232 гривны 20 копейки он признаёт в полном объеме (л.д. 59).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), то есть тайное похищение чужого имущества (кража), принадлежащего ООО «Укрславресурс», не доведенное до конца по причине, не зависящей от воли виновного.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, украинец, работает на Краматорском металлургическом заводе в должности газорезчика металла, женат, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_2 22 сентября 2002 года, военнообязанный, ранее не судимый, по месту работы характеризовался положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями с 2009 года, согласно заключения акта наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 46-53, 68, 77).

          При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, отягчающие наказание обстоятельства судом не добыты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст. ст.75,76 УК Украины.

          Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № ТЕ-338 от 21.09.2010 года в сумме 232 гривны 20 копеек, которые суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме в пользу экспертного учреждения (л.д. 58, 59).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2, ст.185 ч.1 УК Украины на 2 года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-338 от 21.09.2010 года в сумме 232 гривен 20 копеек, перечислив их в пользу НИЭКЦ при Управлении МВД Украины на Южной железной дороге, код 35973367, расчетный счет № 31259272210492, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу №ТЕ-338).

Вещественные доказательства, а именно: металлические изделия, находящиеся согласно сохранной расписки у ОСОБА_3, передать их собственнику, то есть «ООО»УКРСЛАВРЕСУРС»по адресу: индекс 84175, Донецкая область, Славянский район, с. Андреевка,, улица Октябрьская, 45а, то есть директору ОСОБА_4Н.( л.д.37-38;. 62, 63).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

                                                            Судья : А.Г. Попов