Рішення № 15539979, 14.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-647/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

13 травня 2011 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника начальника управління проблемних активів по бланкових кредитам ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/2/12/2008/980-К/933 від 08.08.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду 31 березня 2011 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.06.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 6/2/12/2008/980-К/933, за умовами якого Позивач надав Відповідачу-1 кредит на споживчі цілі на загальну суму 9000,00 гривень, із розрахунку 3,20 % на місяць строком по 05.08.2011 року. Відповідно до п. 1.1 договору поруки Відповідач ОСОБА_4 поручилася перед Позивачем за належне виконання Відповідачем -1 зобов»язань, що витікають з кредитного договору. Станом на 31.12.2010 року за ОСОБА_3 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 18100,30 грн. В зв»язку з цим позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 18100,30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 181 грн та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн..

В зв’язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить задовольнити позов.

У судове засідання позивач не забезпечив явку свого представника, але надали письмову заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та надав суду письмовий відзив на позов, в якому вказав, що кредит дійсно отримував, проплату здійснював частково, в зв»язку з погіршенням фінансового стану.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак від її імені до суду подано заяву про слухання справи за її відсутності.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що відповідач 08.08.2008 року уклав кредитний договір з ВАТ Комерційний банк «Надра»Кредитний договір № 6/2/12/2008/980-К/933 (а.с.№ 8-10), далі за текстом (Договір).

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відповідно до п. 3.3.1; 3.3.2., 3.3.3. вищевказаного кредитного договору, Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: забезпечення Банку всіма необхідними документами для здійснення ним дій передбачених п. 2.1. цього Договору, погашення суми заборгованості за кредитом в порядку визначених у п.п. 2.3.1., 2.3.2. цього Договору, а саме перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 431,52 гривень. У зв»язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань Відповідачем, станом на 31 грудня 2010 р. виникла заборгованість у розмірі 18100,30 грн.: сума непогашеного кредиту –8443,66 гривень, сума несплачених відсотків –7145,63 гривень, сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань –2151,01 гривень. Крім того, у відповідності до умов п. 4.2 вищевказаного кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по поагшенню кредиту, визначеного у п. 2.2.2 кредитного договору більш ніж на два дні, останній сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 гривень.

Пунктом 3.2.5. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань за Договором, Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом, пеню. Таким чином, загальна сума заборгованості громадянина ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»за вищевказаним кредитним договором складає 18100,30 гривень.

08 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_4 уклала договір поруки з ВАТ Комерційний банк «Надра»(11-12), відповідно до якого зобов»язалася відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов»язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На даний час відповідачем тацин Н.А. заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України –порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Однак, з огляду на матеріали цивільної справи, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі – не виконують взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.

Отже, на підставі викладеного, вивчивши матеріали цивільної справи, давши оцінку доказам по справі, заслухавши пояснення відповідача, суд знаходить можливим позов позивача задовольнити.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено про стягнення на його користь з відповідачів судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, та судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 549, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника начальника управління проблемних активів по бланкових кредитам ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/2/12/2008/980-К/933 від 08.08.2008 року - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18100 (вісімнадцять тисяч сто) гривень 30 копійок, де: 8443,66 гривень - сума заборгованості за кредитом; 7145,63 гривень –сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2151,01 гривень –пеня, 360,00 гривень –несплачений штраф за прострочення строків сплати.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір (державне мито) в розмірі по 90 (дев»яносто) гривень 50 копійок з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму по 60 (шістдесят) гривень 00 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:                                                             Н.М. Жмуд